Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А63-6787/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав его обоснованным.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу, посчитав, что  в связи с несвоевременной оплатой задолженности с учетом исключения из расчета спорной суммы в размере 142 843 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным ответчиком контррасчетом, то есть в сумме 372 632 руб. 29 коп.

В части взыскания 2 160 руб. 42 коп. процентов судом первой инстанции обоснованно отказано  в  иске.

В части взыскания 25 499 760 руб. 35 коп. задолженности и 6 105 руб. 61 коп. процентов в связи с отказом истца от взыскания судом первой инстанции  в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ  производство по делу прекращено.

Изложенные в апелляционной  жалобе ответчика  доводы об изменении  решения   суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372 632,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 151 448, 08 руб., удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 839, 78 руб., также   взыскании  с ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» в пользу ОАО «Горэлектросеть» расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере  2 000  рублей  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении  заявленных требований    ОАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК "Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб  следует возложить на подателей жалоб, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена заявителями при подаче апелляционных  жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями              49, 150, 265, 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, в лице филиала «Ставропольэнерго» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Ставропольского края  от 24.11.2014  по делу  № А63-6787/2013.

Производство по апелляционной  жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, в лице филиала «Ставропольэнерго»  на решение Арбитражного суда  Ставропольского края  от 24.11.2014  по делу  № А63-6787/2013 прекратить.

  Решение Арбитражного суда  Ставропольского края  от 24.11.2014  по делу                  № А63-6787/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную  жалобу открытого акционерного общества  «Ессентукские городские электрические сети»   –  без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Ставропольского  края.

Председательствующий                                                                                  Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                                 С.И. Джамбулатов

                                                                                                                Е.Г. Сомов