Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А63-8111/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общераспространенных полезных ископаемых на территории Ставропольского края, за исключением случаев, указанных в статье 14 названного Закона, осуществляется на основании решения уполномоченного органа о предоставлении права пользования участком недр, содержащим месторождение общераспространенных полезных ископаемых, для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых открытого месторождения при установлении факта его открытия пользователем недр, выполнявшим работы по геологическому изучению данного участка недр, за исключением проведения указанных работ в соответствии с государственным контрактом;

Согласно пункту 3 статьи 4 указанного выше Закона принятие уполномоченным органом решений, названных в пункте 2 статьи, осуществляется без проведения аукциона в порядке, установленном статьей 12 данного Закона.

Таким образом, отказ министерства, изложенный в письме №03/1-4280 от 02.07.2014, внести исправления в лицензионное соглашение к лицензии на право пользование недрами СТВ №00649 ТЭ от 01.09.2003 в части указания на предоставление права на добычу известняков-ракушечников с остатками запасов в пределах горного отвода в объеме 3785 тыс.м3, не соответствующим требованиям Закона о недрах и Закону Ставропольского края №5-кз от 17.05.1996, материалам лицензионного дела и нарушающим права и интересы заявителя.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2014 по делу №А63-8111/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков