Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А63-8880/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дросселирующее устройство с диаметром отверстия, рассчитанным специализированной организацией; не превышать установленные настоящим договором величины потребления тепловой энергии; внедрять средства автоматики регулирования перераспределения теплоносителя между отоплением и ГВС, на ИТП и ЦТП энергосберегающие технологии на тепловых сетях и теплоиспользующих установках. В установленные сроки производить планово-предупредительные ремонты средств и систем автоматики, учета и регулирования, своевременно производить планово-предупредительный ремонт и испытание теплопровода, теплопотребляющего оборудования, запорно-регулирующей арматуры; поддерживать среднесуточную температуру теплоносителя в обратной магистрали на границах раздела с параметрами, не превышающими 3 °С от температурного графика подачи теплоносителя с источника тепла; при существующей двухтрубной схеме подачи теплоносителя проводить центральное качественное регулирование по совмещенной нагрузке отопления и горячего водоснабжения. Отпуск тепла ограничивается наименьшей температурой воды в подающем трубопроводе тепловых сетей, необходимой для подогрева воды, поступающей в системы горячего теплоснабжения потребителя. Для закрытой системы теплоснабжения температура в подающем трубопроводе должна быть не менее 70 °С, независимо от температуры наружного воздуха. При положительной температуре наружного воздуха в зимний период потребитель обязан производить на ИТП регулирование потребления тепла в отопительные системы с использованием приборов регулирования.

Следовательно, в случае неисполнения ООО «Союз» указанных обязательств исполнитель коммунальных услуг не может обеспечить качество предоставляемых коммунальных услуг конечным потребителям: отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011        № 354 (далее - правила № 354), определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Правилами № 354 установлено, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя. При проведении проверки нарушения качества коммунальных услуг составляется акт проверки. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами, (пункты 104, 105, 106, 109, 110 раздела Х Правил).

Тем самым действующими нормативно-правовыми актами не только регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и определен порядок перерасчета платы за предоставленные коммунальные услуги на основании соответствующего акта.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в обоснование доводов и встречных исковых требований о нарушении ООО «Пятигорсктеплосервис» условий договора и действующих нормативно-правовых актов, в связи с чем суд правомерно отклонил доводы ответчика об осуществлении поставки тепловой энергии ненадлежащего качества.

Доводы жалобы о нарушении теплоснабжающей организацией требований предъявляемых к качеству тепловой энергии судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в обоснование указанных доводов не представлены  доказательства, с достоверностью подтверждающие оказание истцом услуг по поставке тепловой энергии ненадлежащего качества.

ООО «Союз» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции достаточно полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65,  части   1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2014 по делу                № А63-8880/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило