Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А63-8880/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

26 января 2015 года                                                                                             Дело № А63-8880/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А, Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2014 по делу № А63-8880/2014 (судья Кузьмина М.Н.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис»                   (г. Пятигорск, ОГРН 1022601617521, ИНН 2632062277) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (г. Пятигорск, ОГРН 1052600220243, ИНН 2632075808) о взыскании суммы долга в размере 2 930 201 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 976 руб. 90 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Союз» к обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» об обязании произвести перерасчет задолженности по договорам № 111 от 03.11.2007 и № 1105 от 01.11.2008 на сумму 37 218 руб. 77 коп.; взыскании переплаты за тепловую энергию на сумму 37 218 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Габриелян И.Г. по доверенности от 13.08.2014 № 2685/10,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (далее – истец, ООО «Пятигорсктеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, ООО «Союз») о взыскании долга в размере 2 930 201 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 976 руб. 90 коп.

ООО «Союз», в свою очередь, обратилось в суд со встречным иском об обязании ООО «Пятигорсктеплосервис» произвести перерасчет задолженности на сумму 37 218 руб. 77 коп., мотивирую свои требования тем, что истец предоставлял услуги по подаче тепловой энергии ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что принятые по договорам энергоснабжения от 01.01.2007 № 111 и от 01.11.2008 № 1105 обязательства по поставке тепловой энергии истцом исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик принятую тепловую энергию в спорный период не оплатил. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из недоказанности ООО «Союз» предоставления истцом услуг ненадлежащего качества.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе приведены доводы о неполном исследовании судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, судом не дана оценка доводам ответчика, а также письменным доказательствам, приобщенным к материалам дела.

Согласно представленному отзыву истец считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 03.12.2014 на сайте http:/kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ  считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 23.10.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Пятигорсктеплосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «Союз» (потребитель)  заключены договоры энергоснабжения (поставки тепловой энергии) № 111 от 01.01.2007 и № 1105 от 01.11.2008 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2011 к договору №111 от 01.01.2007 и дополнительного соглашения от 01.06.2011 к договору № 1105 от 01.11.2008.

Стороны согласовали существенные условия договора - границы балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности), подписав акт разграничения тепловых сетей, схемы подключений объектов ООО «Союз», температурные графики отпуска тепла, перечень объектов теплоснабжения.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров энергоснабжения теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять за плату, а потребитель заказывать и принимать тепловую энергию через сеть, присоединенную к сети теплоснабжающей организации по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения на нужды отопления (с 15 октября по 15 апреля) и горячего водоснабжения (в течение календарного года).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 раздела 3 договоров энергоснабжения  учет отпуска тепловой энергии производится от границы раздела тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя, установленных в соответствии с актом разграничения тепловых сетей. Количество тепловой энергии, поставленное потребителю в расчетном периоде, определяется по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных у потребителя. Регистрация показаний приборов узла учета ведется потребителем. При установке приборов учета не на границе раздела, в объем фактической реализации теплоэнергии потребителю включаются тепловые потери теплосети от границы раздела тепловых сетей до места установки приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, с учетом коэффициента погрешности прибора (указанного в акте приемки прибора). Показания приборов учета тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договоров.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты предъявления счета, счета-фактуры. Расчетный период равен календарному месяцу. Для получения акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры потребитель в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в теплоснабжающую организацию своего представителя. В случае неявки представителя потребителя в установленный срок, акт приема-передачи тепловой энергии в расчетном периоде, счет, счет-фактура направляются потребителю почтой. Оплата при этом производится потребителем в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 4.4).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию в количествах, оговоренных в договорах, что подтверждается  счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии. Претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии ООО «Союз» не предъявляло.

За период с 01.07.2013 по 30.06.2014 истцом было предъявлено ответчику к оплате 5 103 201 руб. 58 коп., однако ООО «Союз» за указанный период произвело частичную оплату в размере 2 822 000 руб.

По состоянию на 01.07.2014 задолженность ООО «Союз» за потребленную тепловую энергию составила 2 930 201 руб. 58 коп., которая, несмотря на направленное в его адрес  уведомление исх. № 2527/10 от 04.08.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность, осталась неоплаченной.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно определил, что спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором энергоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу документы в обоснование своих доводов и возражений, суд первой инстанции обоснованно счел, что требование истца о взыскании с ответчика 2 930 201 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статей 309, 310, 314, 539, 544, 548 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период 11.08.2013 по 08.08.2014 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 976 руб. 90 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив просрочку исполнения ответчиком договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2013 по 08.08.2014, с учетом ставки рефинансирования ЦБ России 8,25% годовых, суд пришел к выводу, что расчет процентов произведен арифметически верно и составляет в сумме 144 976 руб. 90 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правомерно руководствовался следующим.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2, 3.1 договоров энергоснабжения предусмотрена обязанность ООО «Пятигорсктеплосервис»  поддерживать температуру подаваемой сетевой воды на нужды отопления и ГВС на источнике теплоты (при отсутствии у потребителя регуляторов температуры отопления), в зависимости от температуры наружного воздуха, с отклонением не более + 3 °С; постоянно контролировать на тепловом источнике качество отпускаемой потребителю тепловой энергии, а при необходимости, совместно с потребителем, производить контрольные замеры фактических параметров (давления и температуры на прямом и обратном трубопроводах) теплоносителя на границе раздела с потребителем или на ИТП потребителя. Учет отпуска тепловой энергии производится от границы раздела тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя, установленных в соответствии с актами разграничения тепловых сетей - приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью договоров.

Согласно представленному акту разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей по договору № 1105 от 01.11.2008 граница установлена в ТК-86 от котельной «Мотель» и наружными стенами многоквартирных жилых домов по ул. Дунаевского, 1 корпус 1, 2, 3, а по договору № 111 от 01.01.2007 - врезка в ТК-89; врезка в ТК-86; наружными стенами многоквартирных жилых домов по ул. Дунаевского, 1 корпус 1, 2, 3. 7

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что  приборы учета установлены ООО «Союз» не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, следовательно, доводы ООО «Союз» о снижении гарантируемой температуры подаваемого теплоносителя со ссылкой на показания приборов учета, являются необоснованными, так как контроль качества поставляемой тепловой энергии должен производится на границе раздела тепловых сетей в соответствии с п. 3.1 указанных договоров.

ООО «Союз» доказательства исполнения своих обязательств, предусмотренных пунктами п. 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7, 2.3.13, 2.3.17, 2.3.18, 2.3.21, 2.3.22 договоров, направленных на поддержание согласованных параметров подаваемой тепловой энергии не представило, тогда как в соответствии с указанными пунктами ответчик должен: иметь и поддерживать на ИТП и ЦТП в исправном состоянии приборы регулирования параметров теплоносителя, приборы автоматического регулирования подачи теплоносителя в систему отопления в зависимости от температуры наружного воздуха и приборов автоматического регулирования ГВС, иметь на ИТП, опломбированное