Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А63-5775/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяют на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;  противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с п. 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются  с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в п. п. 14.4.2.2, 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что словесный элемент «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ» и товарный знак «ПОСАДСКАЯ» не могут быть признаны фонетически сходными за счет различного звучания слов «ПОСАДСКИЕ» и «ПОСАДСКАЯ», а именно различных окончаний «-ИЕ» и «-АЯ». Оспариваемый товарный знак представляет собой сочетание слов «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ», состоящие из 17 букв/18 звуков. Противопоставленный товарный знак «ПОСАДСКАЯ» состоит из одного слова 9 букв/10 звуков.

 То есть, сравниваемые товарные знаки имеют существенные фонетические отличия, обусловленные различной фонетической длиной словесных элементов, отсутствием фонетического вхождения одного знака в другой. Несмотря на совпадение части словесных элементов ПОСАДСК-, присутствие в спорном товарном знаке дополнительного слова, удлиняющего звуковой ряд, а также наличие несовпадающих окончаний определяет отсутствие фонетического сходства между сравниваемыми товарными знаками.

Что касается графических признаков сходства, то сопоставляемые обозначения визуально отличаются, поскольку имеют разную длину с точки зрения количества используемых шрифтовых единиц и количества словесных элементов. При этом оба слова в обозначении «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ» выполнены одним и тем же шрифтом, прямыми заглавными буквами, за исключением того, что слово «ПОСАДСКИЕ» выполнено утолщенным шрифтом, в то время как товарный знак «ПОСАДСКАЯ» выполнен  округлыми утолщенными заглавными буквами русского алфавита обычного шрифта.

Кроме того, товарный знак  «ПОСАДСКАЯ» графически оформлен по иному, нежели товарный знак истца. На товарном знаке присутствует изобразительный элемент в виде ромба со словом «БАЦ», который является доминирующим элементом, что не может привести к вероятности смешения товаров.

Смысловые значения словесных элементов «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ» и «ПОСАДСКАЯ» не являются сходными, так как имеют различное толкование: «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ» - вероятно по месту нахождения изготовителя продуктов (город Сергиев-Посад), «ПОСАДСКАЯ» - отнесение не к конкретному городу, а в значении «посад» – пригород, предместье).

С учетом изложенного, при сравнительном анализе словесного обозначения «ПОСАДСКАЯ», размещаемого ответчиком на упаковках своей продукции (колбасных изделий), и зарегистрированного товарного знака истца в виде охраняемого словесного обозначения «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ», суд приходит к выводу о том, что охраняемое словесное обозначение «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ» в товарном знаке истца не тождественно по фонетическим, графическим и смысловым характеристикам словесному обозначению «ПОСАДСКЯ», расположенному на упаковке продукции ответчика.

При восприятии в целом словесного обозначения «ПОСАДСКАЯ» у потребителя не создается общее впечатление о его сходстве с товарным знаком «ПОСАДСКИЕ ПРОДУКТЫ» за счет отчетливого визуального, фонетического и семантического различий обозначений товара.

   Кроме того из пояснений ответчика следует, что в настоящее время обществом не производится вареная колбаса под названием «ПОСАДСКАЯ».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

            В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда от 06.10.2014 в части удовлетворения иска и распределении судебных расходов подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Расходы по госпошлине по иску относятся на истца и взысканию с него не подлежат, поскольку при обращении в суд понес расходы по уплате госпошлины.

            Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2014 по делу №А63-5775/2014 в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов отменить. Принять в указанной части новый судебный акт об отказе в иске. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

                                                                                                                        Н.Н. Годило