Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А63-3968/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

24 декабря 2014 года                                                                            Дело  № А63-3968/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баловой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2014 по делу № А63-3968/2014 (судья Малушко В.Д.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Успенский сахарник»

об установлении требований в сумме 46 203 805,55 рублей и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар-3» (ИНН 2610019214 ОГРН 1102648000410)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар-3» Мирошниченко Е.В. (доверенность от 01.12.2014), представителя закрытого акционерного общества «Успенский сахарник» Сыроватченко А.П. (доверенность от 14.11.2014),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар-3» (далее – ООО «Агрофирма «Агросахар-3», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Машталенко Сергей Петрович.

Сведения о введении в отношении ООО «Агрофирма «Агросахар-3» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.

10.07.2014 закрытое акционерное общество «Успенский сахарник» (далее - ЗАО «Успенский сахарник», заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 42 961 942,08 рублей и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника (уточненные требования).

Определением суда от 10.10.2014 признаны обоснованными требования ЗАО «Успенский сахарник» в общей сумме 42 961 942,08 рублей. Временный управляющий должника обязан включить требования ЗАО «Успенский сахарник» в размере 42 961 942,08 рублей, в том числе: основной долг – 39 781 450,08 рублей, неустойка – 3 180 492 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Сумма неустойки подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия-должника. Судебный акт мотивирован тем, что предъявленные ЗАО «Успенский сахарник» требования подтверждаются представленными суду документами, временным управляющим не оспорены, на дату судебного заседания задолженность не погашена, а также в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, Баловой Еленой Юрьевной подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что задолженность за поставленный товар по товарным накладным № 616 от 01.04.2014, № 615 от 01.04.2014, № 624 от 01.04.2014, № 332 от 02.04.2014, № 543 от 08.04.2014, № 534 от 11.04.2014, № 535 от 11.04.2014, № 536 от 11.04.2014, № 551 от 11.04.2014, № 552 от 11.04.2014, № 553 от 11.04.2014, № 554 от 11.04.2014, № 557 от 11.04.2014, № 548 от 17.04.2014, № 539 от 19.04.2014, № 544 от 22.04.2014 является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Также апеллянт указывает, что в ходе исполнительного производства № 6205/13/18/26/СД ЗАО «Успенский сахарник» получена в качестве погашения задолженности денежная сумма в размере 377 600,09 рублей, которая также включена в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, по мнению апеллянта, требования в размере 27 300 000 рублей являются убытками и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе финансовых санкций третьей очереди.

17.12.2014 в судебном заседании представитель ЗАО «Успенский сахарник» подтвердил факт частичного погашения задолженности должником.

В связи с необходимостью проверки данного обстоятельства, судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 22.12.2014 до 11 часов 40 минут. В Отдел судебных приставов Кочубеевского района Ставропольского края направлен запрос о предоставлении заверенной копии постановления от 04.12.2013 судебного пристава-исполнителя Ярового А.Н. о распределении денежных средств.

Информация о перерыве размещена 17.12.2014 на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.12.2014 от Отдела судебных приставов Кочубеевского района Ставропольского края поступили заверенные копии постановлений от 04.12.2013 судебного пристава-исполнителя Ярового А.Н. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Согласно указанным постановлениям со счета должника в счет погашения долга ЗАО «Успенский сахарник» перечислены денежные средства на сумму 6733,86 рублей и 377 600,09 рублей.

22.12.2014 от ЗАО «Успенский сахарник» поступило дополнение к отзыву, в котором указано, что при подаче заявления о включении  в реестр требований кредиторов заявителем ошибочно не учтено погашение должником задолженности на общую сумму 384 333,95 рублей. В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлено постановление от 31.12.2013 судебного пристава-исполнителя Ярового А.Н. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2014 по делу № А63-3968/2014 в части признания обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 384 333,95 рублей подлежит изменению.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Сведения о введении в отношении ООО «Агрофирма «Агросахар-3» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 108 от 21.06.2014.

Предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве срок для предъявления кредиторами требований с целью участия в первом собрании кредиторов истек 21.07.2014.

10.07.2014 ЗАО «Успенский сахарник» обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 42 961 942,08 и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника (уточненные требования).

Заявитель своевременно реализовал свое право на обращение с требованиями к должнику, срок для предъявления требований к должнику не нарушен.

Согласно материалам дела указанная задолженность образовалась в результате невыполнения обязательств по договорам.

20.02.2013 между ЗАО «Успенский сахарник» (поручитель) и ООО «Агрофирма «Агросахар-3» (заемщик) заключен договор № 199 об оказании услуг поручительства, согласно которому поручитель обязуется выступить в качестве поручителя за заемщика по кредитному договору № 1827/452/16081 от 20.03.2013, заключенному между Армавирское ОСБ 1827 и заемщиком, а заемщик обязуется выплатить поручителю вознаграждение, которое начисляется ежеквартально по ставке 0,33%: годовых от суммы поручительства на дату заключения договора поручительства, включая НДС 18%, пропорционально сроку действия договору поручительства. Согласно актов выполненных работ № 1430, № 1431, № 1432, № 1433 от 31.12.2013 задолженность по указанному договору составила 52 799 рублей.

17.04.2013 между ЗАО «Успенский сахарник» (поручитель) и ООО «Агрофирма «Агросахар-3» (заемщик) заключен договор об оказании услуг поручительства № 210-ПР УСС 2013 от, согласно которому поручитель обязуется выступить в качестве поручителя за заемщика по кредитному договору № 1827/452/17002 от 17.04.2013, заключенному между Армавирское ОСБ 1827 и заемщиком. Задолженность по данному договору составила 89 401 рубль, что подтверждается актами выполненных работ № 1434, № 1435, № 1436 от 31.12.2013, № 391 от 31.03.2014.

Также по указанным договорам представлены расчеты платежей по договорам поручительства.

01.04.2014 между ООО «Агрофирма «Агросахар-3» (принципал) и ЗАО «Успенский сахарник» (агент) заключен договор на оказание агентских услуг, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется производить от своего имени, но за счет принципала фактическое юридические действия в объеме, согласно заявок принципала. Согласно актов № 62, № 63 от 16.04.2014 сумма задолженности составила 23 340 рублей, согласно актов № 599 от 16.04.2014, № 600 от 16.04.2014 сумма задолженности составила 200 рублей.

Договор хранения № 156 от 31.12.2013, а также акт № 135 от 31.01.2014, счет-фактура № 167 от 31.01.2014 подтверждает задолженность в размере 100 рублей за услуги по хранению ГСМ.

31.12.2013 ЗАО «Успенский сахарник» (продавец) и ООО «Агрофирма «Агросахар-3» (покупатель) заключили договор купли-продажи № 181, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности в обусловленном сторонами ассортименте, количестве и качестве, а покупатель обязуется принять и оплатить в обусловленные договором сроки товар. Продавец обязан передать покупателю товар на складе продавца, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Ленина, 291 в течение трех дней с момента оплаты товара. Оплата производится на расчетный счет продавца до десятого числа месяца, следующего за отчетным. При ненадлежащем исполнении обязательств к сторонам применяется имущественная ответственность, предусмотренная действующим законодательством. В общей сумме размер задолженности по указанному договору купли-продажи составил 5 454 716,82 рублей. Данная задолженность подтверждена товарными накладными № 251 от 27.02.2014, № 137 от 03.02.2014, № 183 от 26.02.2014, № 252 от 27.02.2014, № 180 от 28.02.2014, № 193 от 03.03.2014, № 340 от 12.03.2014, № 337 от 14.03.2014, № 343 от 14.03.2014, № 327 от 14.03.2014, № 335 от 15.03.2014, № 328 от 16.03.2014, № 279 от 20.03.2014, № 336 от 14.03.2014, № 344 от 29.03.2014, № 346 от 29.03.2014, № 402 от 31.03.2014, № 616 от 01.04.2014, № 615 от 01.04.2014, № 624 от 01.04.2014, № 332 от 02.04.2014, № 543 от 08.04.2014, № 534 от 11.04.2014, № 535 от 11.04.2014, № 536 от 11.04.2014, № 551 от 11.04.2014, № 552 от 11.04.2014, № 553 от 11.04.2014, № 554 от 11.04.2014, № 557 от 11.04.2014, № 548 от 17.04.2014, № 539 от 19.04.2014, № 544 от 22.04.2014, доверенностями на получение товарно – материальных ценностей. К указанным товарным накладным также выставлены и представлены в материалы дела счета-фактуры.

Должником и заявителем также заключен договор на оказание услуг № 228 от 10.01.2014, согласно которому ЗАО «Успенский сахарник» обязуется оказывать услуги механизмов, согласно заявок ООО «Агрофирма «Агросахар-3», а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Оплата за оказание услуг производится ежемесячно на основании счетов, предъявленных к оплате исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Стоимость оказанных услуг определяется сторонами на основании предъявленных к оплате счетов-фактур. Счет-фактура предъявляется на основании акта об оказании услуг (товарно-транспортных накладных). Задолженность по данному договору подтверждена актами № 46 от 18.03.2014,