Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А61-3830/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

23 декабря 2014 года                                                                             Дело  № А61-3830/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2014 по делу № А61-3830/2012 (судья Климатов Г.В.)

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети»

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2014 по делу № А61-3830/2012

по иску государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть»

к муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские водопроводные сети»

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Севкавказэнерго»,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» Кудзиевой Т.Т. (доверенность № 15АА0368029 от 20.06.2014),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть» (далее – ГУП «Аланияэлектросеть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские водопроводные сети» (далее – МУП «Владикавказские водопроводные сети», ответчик) с требованиями о взыскании 30 360 072 рублей 33 копеек неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за октябрь, ноябрь 2012 года (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее – ОАО «Севкавказэнерго»).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2014 по делу № А61-3830/2012 исковые требования удовлетворены, с МУП «Владикавказские водопроводные сети» в пользу ГУП «Аланияэлектросеть» взыскано 30  369 092 рубля 33 копейки, из которых 30 360 072 рубля 33 копейки – неосновательное обогащение за потребление электрической энергии в октябре, ноябре 2012 года и 9 020 рублей - расходы по уплате госпошлины.

30.07.2014 МУП «Владикавказские водопроводные сети» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2014 по делу № А61-3830/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 03.09.2014 в удовлетворении заявления МУП «Владикавказские водопроводные сети» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2014 по делу № А61-3830/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Судебный акт мотивирован тем, что приведенные заявителем в обоснование заявления обстоятельства, по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Владикавказские водопроводные сети» подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2014 по делу № А61-2812/2013, согласно которому признаны незаконными действия ОАО «Севкавказэнерго» по направлению ГУП «Аланияэлектросеть» письма № 04-01/1212 от 11.07.2012 о расторжении договора энергоснабжения № 6493 от 01.05.2011 с МУП «Владикавказские водопроводные сети». По мнению апеллянта, данный судебный акт является основанием для удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2014 по делу № А61-3830/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Также МУП «Владикавказские водопроводные сети» указывает, что взыскание бездоговорного потребления влечет применение в расчетах за потребленную электроэнергию не только штрафных объемов потребления, но и иного тарифа, неопределенного договором.

В судебном заседании представитель ОАО «Севкавказэнерго» поддержал доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания № 265 от 23.07.2014 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть», Уставом предприятия, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, установлена реорганизация предприятия с ГУП «Аланияэлектросеть» на ОАО «Аланияэлектросеть».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенной нормы права, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести процессуальное правопреемство истца по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2014 по делу № А61-3830/2012 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2011 гарантирующий поставщик ОАО «Севкавказэнерго» (поставщик) и МУП Владикавказские водопроводные сети» (потребитель) заключили договор № 6493 купли-продажи электрической энергии (согласно дополнительному соглашению от 20.05.2012 договор стал считаться договором энергоснабжения с 01.06.2012), согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (до 31-го декабря) и считается пролонгированным на очередной срок действия, если ни одной из сторон не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия не заявлено о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора (пункт 12.1).

В связи с ненадлежащим исполнением МУП «Владикавказские водопроводные сети» обязательств по названному договору ОАО «Севкавказэнерго» 29.06.2012 направило письмо № 04-01/1144, в котором известило МУП «Владикавказские водопроводные сети» о необходимости до 10.07.2012 погасить задолженность за потребленную электрическую энергию, а в случае непогашения задолженности с 17.07.2012 гарантирующий поставщик в одностороннем порядке прекратит исполнение договора энергоснабжения.

Факт нарушения МУП «Владикавказские водопроводные сети» сроков оплаты задолженности перед гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения № 6493 от 01.05.2011 подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2012 по делу №А61-1509/12 и ответчиком не оспорен.

01.04.2012 между ГУП «Аланияэлектросеть» (исполнитель) и ОАО «Севкавказэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по передаче электроэнергии заказчику в согласованных объемах, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

11.07.2012 ОАО «Севкавказэнерго» направило ГУП «Аланияэлектросеть» письмо № 04-01/1212 о том, что 17.07.2012 с 09 часов 00 минут в одностороннем порядке ОАО «Севкавказэнерго» расторгает с МУП «Владикавказские водопроводные сети» договор энергоснабжения и объем электроэнергии получаемый за пределами установленного срока будет считаться бездоговорным потреблением.

11.07.2012 ОАО «Севкавказэнерго» направило ГУП «Аланияэлектросеть» уведомление №7232/02 на ведение полного ограничения режима потребления электроэнергии МУП «Владикавказские водопроводные сети». В уведомлении на введение ограничения режима потребления электрической энергии от 11.07.2012 № 7232/02 указаны перечень точек поставки, в отношении которых 17.07.2012 с 09 часов 00 минут следует ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии, а также сведения об основании введения такого ограничения.

ГУП «Аланияэлектросеть» составлены акты о неучетном потреблении энергии в отношении точек поставки МУП «Владикавказские водопроводные сети» от 12.11.2012 № 000356, от 10.12.2012 № 000349, № 000335.

Из указанных актов усматривается, что МУП «Владикавказские водопроводные сети» потребило электрической энергии в октябре 2012 года 3935520 кВт/ч, в ноябре 2012 года 3824700 кВт/ч.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии МУП «Владикавказские водопроводные сети» не оспорило.

Неоплата задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2012 по 30.11.2012 послужила основанием для обращения ГУП «Аланияэлектросеть» в суд с иском о взыскании с МУП «Владикавказские водопроводные сети» задолженности в размере 30 360 072 рублей 33 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2014 по делу № А61-3830/2012 исковые требования удовлетворены, с МУП «Владикавказские водопроводные сети» в пользу ГУП «Аланияэлектросеть» взыскано 30  369 092 рубля 33 копейки, из которых 30 360 072 рубля 33 копейки – неосновательное обогащение за потребление электрической энергии в октябре, ноябре 2012 года и 9 020 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал следующее.

Требование ОАО «Севкавказэнерго» о введении в отношении МУП «Владикавказские водопроводные сети» полного ограничения режима потребления неправомерно, однако не исключало обязанность ГУП «Аланияэлектросеть» ввести в отношении МУП «Владикавказские водопроводные сети» ограничение режима потребления не ниже аварийной брони с соблюдением пунктов 17 и 18 Правил № 442, а при отсутствии таковой - не менее 10 процентов максимальной мощности объектов потребителя. Данные действия сетевая организация не осуществила.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 442 исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.

В случае оплаты исполнителем (субисполнителем) инициатору введения ограничения стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, к исполнителю (субисполнителю) переходит право требования оплаты потребителем электрической энергии (мощности) в соответствующем объеме.

Как следует из материалов дела, потребитель продолжил потреблять электрическую энергию, не погасив задолженность перед ОАО «Севкавказэнерго», объем которой за октябрь 2012 года составил 3935520 кВт/ч, за ноябрь 2012 года 3824700 кВт/ч.

В решении Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2014 по делу № А61-3830/2012 суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В период предполагаемого ограничения потребления энергии с 17.07.2012 потребитель – МУП «Владикавказские водопроводные сети» - продолжал потреблять электроэнергию, что свидетельствует о невыполнении сетевой организацией обязательств по исполнению заявки на введение режима ограничения потребления энергии, а также свидетельствует о том, что потребитель не ограничивал самостоятельно свое потребление энергии.

Кроме того, из представленных в материалы дела ГУП «Аланияэлектросеть» реестров потребителей, финансируемых из городского бюджета за октябрь, ноябрь 2012 года усматривается, что ГУП «Аланияэлектросеть» в объем оказанных услуг не включило объем электроэнергии, потребленный МУП «Владикавказские водопроводные сети» после даты предполагаемого введения ограничения режима потребления электрической энергии, т.е. после 17.07.2012.

ГУП «Аланияэлектросеть» указанный объем электроэнергии включен в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии, и