Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А15-2500/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

декларантом сведений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению следует рассматривать как невыполнение условия документального подтверждения и достоверности, влекущее исключение использования метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (абз. 3 п. 5 постановления Пленума ВАС России от 26.07.2005 N 29).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного Союза" в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

В данном случае с учетом условий поставки в структуру таможенной стоимости товара должны быть включены транспортные расходы по их доставке, которые отнесены на предпринимателя, с представлением в качестве доказательств договора перевозки и счета об их оплате. Поскольку такие документы им не представлены ни в ходе декларирования товаров, ни в ходе судебного разбирательства, ссылка на то, что стоимость товара должна быть определена по первому методу является несостоятельной.

В решении о корректировке таможенной стоимости товаров указаны основания невозможности определения таможенной стоимости по предыдущим методам. Корректировка таможенной стоимости осуществлена с использованием ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможни.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения. Суд правильно установил, что таможенная стоимость недостаточно документально подтверждена, занижена по сравнению с данными ИАС «Мониторинг-Анализ». Кроме того, транспортные расходы не подтверждены документально. Также в представленных товаросопроводительных документах отсутствуют достаточные сведения о товарных знаках, производителе, марках, моделях, стандартах.

В результате сравнения с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией Дагестанской таможней проведен анализ заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных ИП Абдурашидовым М.А. в соответствии с которым выявлено, что идентичные, однородные товары или товары того же класса или вида оформляются с более высокой стоимостью, на основании чего усматривается предположительное занижение таможенной стоимости ввозимого товара, что в соответствии с п. 11 Порядка контроля таможенной стоимости утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее Порядок контроля) является признаками недостоверного заявления сведений о таможенной стоимости.

Для целей определения таможенной стоимости принцип документального подтверждения и количественной определенности цен на поставляемые товары является одним из основных положений, соблюдение которого необходимо для подтверждения достоверности заявленной таможенной стоимости.

В ходе проверки представленных для подтверждения таможенной стоимости документов и сведений таможенным органом выявлены основания для проведения дополнительной проверки в порядке, предусмотренном статьей 69 ТК ТС и разделом III Порядка контроля.

Пунктом 15 Порядка контроля предусмотрено, что декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы, сведения и пояснения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены (пункт 3 ст.69 ТК ТС). Декларант данным правом не воспользовался, документы и сведения, обосновывающие заявленную им таможенную стоимость не представил.

В оспариваемой ДТ и в сопроводительных документах отсутствует информация об условиях поставки и об оплате за товар.

В случае невозможности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 6-10 Соглашения. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Таможенный орган по спорной ДТ обосновал в решении о корректировке таможенной стоимости товаров невозможность применения иных методов таможенной стоимости и скорректировал таможенную стоимость в сторону увеличения с учетом положений ст. 10 Соглашения.

В этой связи, считаем, что Арбитражным судом РД сделан правильный вывод о том, что таможней обоснованно запрошены в рамках дополнительной проверки документы по оплате за товар и их непредставление правомерно принято таможней в качестве основания для корректировки таможенной стоимости по шестому методу таможенной оценки.

Приложенное предпринимателем к апелляционной жалобе информационное письмо об оплате за товар и условиях поставки датировано 01.06.2014, то есть задолго до начала судебного разбирательства и даже до подачи заявления в суд, оно не было представлено в суд первой инстанции, в связи с чем не может быть рассмотрено как допустимое доказательство оплаты и условий поставки.

Ссылка ИП Абдурашидова М.А. на то, что он не мог присутствовать в судебном заседании по болезни и соответственно не мог представить информационное письмо в суд, несостоятельна.

Интересы заявителя по всем его искам в судебных заседаниях представляют Курбанова С. и Бабкин А., также не явившиеся 12.09.2014 в судебное заседание, и которые могли бы представить указанное письмо в суд.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя необоснованны и не являются основанием для отмены решения Арбитражного суда РД от 19.09.2014 г.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2014 по делу № А15-2500/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2014 по делу № А15-2500/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов 

                                                                                                            С.А. Параскевова