Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А63-1212/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

16 декабря 2014 года                                                                                 Дело № А63-1212/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Невинномысский маслоэкстракционный завод» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2014 по делу № А63-1212/2014 (судья Лукьянченко Т.С.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Невинномысский маслоэкстракционный завод», г. Невинномысск, ОГРН 1032601993038,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю,

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю - Дышековой Д.Х. по доверенности от 20.01.2014 № 5, Зузули Т.Ф. по доверенности от 14.04.2014 № 15;

от ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» - Акининой И.В. по доверенности от 24.03.2014, Зленко Е.И. по доверенности от 17.03.2014,

У С Т А Н О В И Л

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский маслоэкстракционный завод» (далее – общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) от 16.08.2013 № 4891 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в сумме 393 999 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, решения от 16.08.2013 № 43 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ). Судебный акт мотивирован доказанностью инспекцией недобросовестности налогоплательщика, направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды; реально хозяйственных операций с указанным контрагентом по приобретению товаров не оказаны ввиду отсутствия у контрагента общества реальной возможности их осуществления.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на незаконность судебного акта в виду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что реальность существования контрагента доказана представленными документами. Налоговый орган не доказал, что оправдательные документы подписаны неуполномоченными лицами контрагента. Общество полагает, что налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с продавцом умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит суд оставить решение без изменения, как принятое на основе всестороннего и полного исследования доказательств, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные правовые позиции.

До рассмотрения апелляционной жалобы общество заявило ходатайство о замене заявителя в связи с переименованием ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» в ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод», представив в обоснование ходатайства учредительные и регистрационные документы.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство о процессуальном правопреемстве документально обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2012 года  предъявив к возмещению из бюджета в размере 393 999 рублей.

13.05.2013 составлен акт камеральной налоговой проверки № 34543.

По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки, материалов проверки, возражений на акт проверки, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля руководителем инспекции приняты решение № 4891 от 16.08.2013 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решение № 43 от 16.08.2013 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которым инспекцией признана необоснованной сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 393 999 руб. (т.1 л. д.21 – 33).

Апелляционная жалоба общества решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 25.10.2013 № оставлена без удовлетворения (т. 1 л. д. 34 – 38).

В порядке статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации                         (далее – НК РФ) общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также для перепродажи.

На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, исходя из системного толкования статьи 172 НК РФ, законодателем предоставлено право принятия к вычету сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком при приобретении им товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, при выполнении условий, содержащихся в пункте 1 статьи 172 НК РФ, в частности, налоговые вычеты производятся при соблюдении следующих условий: 1) наличие счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); 2)    наличие соответствующих первичных документов, на основании которых приобретенные товары (работы, услуги) приняты на учет; 3) использование товаров (работ, услуг) в операциях, облагаемых НДС.

Следует отметить, что счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами.

Учитывая изложенное, для документального подтверждения права на вычет суммы НДС, уплаченной поставщику товара, налогоплательщик должен иметь в наличии не только счет-фактуру поставщика и документ, подтверждающий уплату налога, но и первичный документ, подтверждающий приобретение товара.

Кроме того, положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами (услугами), что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет.

Из содержания главы 21 НК РФ следует, что документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и на получение возмещения налога из бюджета.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Вывод об обоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика имели разумную деловую цель, не были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Для признания права налогоплательщика на вычет (возмещение из бюджета) налога на добавленную стоимость требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по приобретению товаров (работ, услуг).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ №53) разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Согласно указанному выше постановлению представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для налогоплательщика обратиться в налоговый орган с заявлением о возмещении из бюджета, возлагается на налогоплательщика, обязанного доказать свое заявленное право на получение налоговой выгоды (вычет, возмещение), доказать ее обоснованность.

Как следует из материалов дела, основанием для непринятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года по взаимоотношениям с ООО «Регион-Юг» явилось установление инспекцией в представленных обществом документах, недостоверных сведений (подпись руководителя), отсутствие реальности хозяйственных операций между обществом и ООО «Регион-Юг».

В подтверждение взаимоотношений с контрагентом ООО «Регион-Юг» обществом представлен договор от 01.10.2012 № С-125/12 на поставку товара (семена подсолнечника), заключенный между ООО «Регион-Юг» в лице директора Парахина Владимира Викторовича, действующего на основании Устава (поставщик) и ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» в лице Лукина Владимира Валерьевича, действующего на основании доверенности б/н от 25.09.2012 (покупатель).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю семена подсолнечника, урожая 2012 года в общем количестве 250 тонн на общую сумму 4 500 000 руб. (с учетом НДС).

Оплату за товар покупатель производит по факту поставки в течение 5 банковских дней (п. 4.1 договора).

Поставка товара осуществляется на условиях СРТ в соответствии с правилами Инкотермс-2010 (перевозка за счет поставщика) покупателю (п. 3.3 договора) (т. 1 л. д. 55-56).

Поставщиком в адрес покупателя выставлены счета-фактуры: от 01.10.2012 № 190 на сумму 241 86762 руб., в т. ч. НДС – 21 987,97 руб., от 02.10.2012 № 191 на сумму 1 064 623,98 руб., в т. ч. НДС – 96 784 руб., от 04.10.2012 № 194 на сумму 2 429 945,77 руб., в т. ч. НДС – 220 904,16 руб., от 05.10.2012 № 195 на сумму 213 840 руб., в т. ч. НДС – 19 440 руб., от 06.10.2012 № 196 на сумму 323 936,20 руб., в т. ч. НДС – 21 176,02 руб., от 07.10.2012 № 197 на сумму 150 770,37 руб., в т. ч. НДС – 13 706,40 руб.. Сумма реализации товаров по счетам-фактурам составила 4 333 983,94 руб., в т. ч. НДС – 393 999 руб. (т. 1 л. д. 57 -62).

По товарным накладным № 190 от 01.10.2012, № 191 от 02.10.2012, №194 от 04.10.2012, №195 от 05.10.2012, № 196 от 06.10.2012, № 197 от 07.10.2012 товар оприходован обществом.

Обществом представлены товарно-транспортные накладные (форма №СП-31) № 00118 от 01.10.2012, №№ 04, 1, 11 от 02.10.2012, №№ 136, 10 от 03.10.2012, №№ 215, 216, 10 от 04.10.2012, № 41 от 05.10.2012, № 00222 от 06.10.2012, №№ 05,06,07 от 07.10.2012 подтверждающие перевозку семян подсолнечника по договору.

Вышеуказанные документы (договор, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные) подписаны директором Парахиным В.В.

При проведении налоговой проверки инспекцией установлено, что ООО «Регион-Юг» в качестве юридического лица зарегистрировано в МРИ ФНС России № 8 по Ставропольскому краю 14.02.2012. До 31.10.2012 ООО «Регион-Юг» располагалось по адресу: г. Невинномысск, ул. Апанасенко, 13, с 01.11.2012 зарегистрировано в ИФНС России № 15 по г. Москве, юридический адрес: г. Москва, ул. Корнейчука, 36.

При этом руководителем ООО «Регион-Юг» в период заключения договора и