Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А77-1761/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

процессуального права, поскольку сделаны при нарушении норм процессуального права и при неполном выяснении всех обстоятельств дела, имеющих значение для дела, а поэтому допущенные нарушения привели к принятию необоснованного судебного акта.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных                          в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда от 26.05.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск в части требований о расторжении договора аренды № 134 земельного участка площадью 1,413 га, заключенного 26.12.2005 между министерством и обществом, а также о расторжении договора аренды № 479 нежилого помещения (строения)                           (в редакции дополнительного соглашения № 479 от 12.07.2011) общей площадью 371,3 кв. м, заключенного 17.01.2006 между министерством и обществом, оставить без рассмотрения, а в остальной части в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, относятся на истца, но взысканию не подлежат, поскольку он в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчиком - ООО фирма «Восточный Альянс» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не понесены, в связи с чем оснований для взыскания их с министерства в пользу общества не имеется.

При этом государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная физическим лицом Мунаевым М.З. по платежному поручению от 10.09.2014 № 76 подлежит возврату ему из Федерального бюджета.

Обществу из Федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная                  (по неверным реквизитам) государственная пошлина по платежному поручению от 11.06.2014 № 001.

Таким образом, апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.05.2014 по делу                            № А77-1761/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иск в части требований о расторжении договора аренды № 134 земельного участка площадью 1,413 га, заключенного 26 декабря 2005 года между Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и ООО фирма «Восточный Альянс», а также о расторжении договора аренды № 479 нежилого помещения (строения) (в редакции дополнительного соглашения № 479 от 12 июля 2011 года) общей площадью 371,3 кв. м, заключенного 17 января 2006 года между Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и ООО фирма «Восточный Альянс», оставить без рассмотрения.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ООО фирма «Восточный Альянс» из Федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной (по неверным реквизитам) государственной пошлины по платежному поручению от 11.06.2014 № 001.

Возвратить Мунаеву Магомеду Заурбековичу из Федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной по платежному поручению от 10.09.2014 № 76 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        И.Н. Егорченко

                                                                                                                   Г.В. Казакова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А63-9157/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также