Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А63-7502/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела (дело рассматривалось по два раза в трех инстанциях), объем и характер работы, выполненной представителем; время, которое мог бы затратить на подготовку высококвалифицированный специалист, а также действовавшие в 2011-2012 годах в Ставропольском крае тарифы на оказание юридической помощи, и признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 85 000 рублей, из них 25 000 рублей - за представление интересов в суде первой инстанции с учетом участия представителя в заседаниях суда, состоявшихся 25.10.2011, 16.11.2011, 07.12.2011 (пункт 2.1 Решения Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2010 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год»); 30 000 рублей - за представление интересов в суде апелляционной инстанции с учетом подготовки отзыва на апелляционную жалобу, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнения к отзыву, а также участия в судебном заседании, состоявшемся 16.05.2012 (пункт 2.4 Решения Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 11.01.2012 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2012 год»); 30 000 рублей - за представление интересов в суде кассационной инстанции с учетом подготовки отзыва на кассационную жалобу и участия в судебном заседании, состоявшемся 06.08.2012 (пункт 2.4 Решения Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 11.01.2012 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2012 год»).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление ООО «Каньон» подлежит удовлетворению частично в сумме 85 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. 

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2014 по делу № А63-7502/2011 в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2014 по делу № А63-7502/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов