Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А22-3214/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А22-3214/2013

09 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:  ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу учредителя общества                   с ограниченной ответственностью  «Автоколонна -1480»  Михайлова Н.В. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2014 по делу № А22-3214/2013               (судья Джамбинова Л.Б.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Автоколонна -1480» (ИНН 0816006690, ОГРН 1080816005940) (далее - ООО «Автоколонна -1480»)                   в лице конкурсного управляющего Манджиева Эрдни Андреевича

к открытому акционерному обществу «Мегафон» (ИНН 7812014560,                                  ОГРН 1027809169585) (далее - ОАО «МегаФон») в лице Поволжского филиала                    ОАО «МегаФон», Астраханское региональное отделение, Дополнительный офис по Республике Калмыкия,

третьи лица: Управление Росреестра по Республике Калмыкия, арбитражный управляющий Анжиров И.С., учредители ООО «Автоколонна -1480» Михайлов Н.В.                   и Спиридонов Ю.Б-Г.,

об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ООО «Автоколонна -1480» - не явились, извещены;

от ответчика - ОАО «МегаФон» - Костюков П.А. (доверенность от 05.06.2014 63 АА 2496783);

от третьих лиц: Управления Росреестра по РК, арбитражного управляющего                  Анжирова И.С., учредителей ООО «Автоколонна -1480» Михайлова Н.В.                                  и Спиридонова Ю.Б-Г. – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоколонна -1480» в лице конкурсного управляющего Манджиева Э.А. (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Мегафон» в лице Поволжского филиала ОАО «МегаФон», Астраханское региональное отделение, Дополнительный офис по Республике Калмыкия (далее - ответчик), об освобождении земельного участка с кадастровым номером 08:14:030642:337, общей площадью 221 кв. м, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Клыкова, 92 «Г», произведении демонтажа (сноса) вышки сотовой связи и самовольных построек, а также взыскании неосновательного обогащения в размере 1 062 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 210 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по РК, арбитражный управляющий Анжиров И.С., учредители ООО «Автоколонна -1480» Михайлов Н.В. и Спиридонов Ю.Б-Г.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                    АПК РФ), в связи с чем дополнил исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения размере 1 557 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568 453 руб. 38 коп.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при обращении с иском общество просило суд освободить земельный участок и взыскать с ОАО «Мегафон» неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 1 191 210 руб. При этом истец рассчитал сумму неосновательности обогащения из расчета арендной платы, составляющей 18 000 руб. в месяц.

В ходатайстве об увеличении размера исковых требований, заявленном истцом                   в судебном заседании 31.03.2014, общество рассчитало неосновательное обогащение из расчета арендной платы, составляющей 29 380 рубл. в месяц.

Следовательно, как правильно установлено судом первой инстанции, общество, обращаясь с ходатайством об увеличении размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, фактически заявило новое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения по другим основаниям, нежели в иске с учетом увеличения суммы, в связи с чем данное требование является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет, но и основание иска. На основании указанных обстоятельств, поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями статьи 49 АПК РФ не предусмотрено, судом правомерно  отказано обществу в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований                    в части взыскания неосновательности обогащения за период с 01.11.2009 по 31.03.2014.

На основании указанных обстоятельств дело обоснованно рассмотрено по первоначальным требованиям.

Решением суда от 26.06.2014 (резолютивная часть объявлена 19.06.2014)                            в удовлетворении иска отказано за недоказанностью. Взыскано с истца в доход Федерального бюджета 24 912 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, учредитель ООО «Автоколонна -1480»  Михайлов Н.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд                                        с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новой судебный акт, которым иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению апеллянта, судом неправомерно не приняты к рассмотрению уточненные исковые требования. Суд первой инстанции не выяснил фактическое месторасположение установки базовой станции ОАО «МегаФон». Технический контейнер - это очень большая установка, и она не может находится на одном участке, принадлежащем гр. Анжирову И.С, а должна занимать три земельных участка. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.01.2013 по делу №А22-1893/2012 и нормы земельного законодательства не относятся               к рассматриваемому спору. Ответчик не отрицал факт нахождения базовой станции на земельном участке, принадлежащем ООО «Автоколонна 1480». Учредитель Михайлов Н.В. является заинтересованным лицом в данном споре, поскольку ООО «Автоколонна 1480» находилось в процедуре банкротства и в настоящее время испытывает финансовые трудности.

От ОАО «МегаФон» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ООО «Автоколонна -1480» поступил отзыв на апелляционную жалобу (дополнение), в котором доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит ее  удовлетворить, решение суда первой инстанции – отменить и принять по делу новой судебный акт, которым иск удовлетворить.

В отзыве также сообщается, что бывший директор общества Мацаков Г.Н. был уволен с 21.02.2012. Производство по делу № А22-1299/2011  о банкротстве общества прекращено 18.04.2014. С мая по июнь 2014 года, а также в настоящее время исполняющим обязанности руководителя общества является Манджиев Э.А., ранее являющийся конкурсным управляющим ООО «Автоколонна -1480». В обоснование данных сведений во исполнение определения апелляционного суда от 28.10.2014  ответчиком представлены соответствующие документы.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили,                            о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке                            в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.12.2011 по делу №А22-1299/2011 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим Хасыковой Л.С.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.05.2013 конкурсным управляющим общества утвержден Манджиев Э.А.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2014, вступившим в законную силу, производство по делу № А22-1299/2011                                            о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоколонна-1480» прекращено. С мая по июнь 2014 года, а также в настоящее время исполняющим обязанности руководителя общества является Манджиев Э.А., ранее являющийся конкурсным управляющим ООО «Автоколонна -1480».

Из материалов дела видно, что 01.04.2008 между ОАО «Автоколонна № 1480» и ОАО «Мобильные Системы Связи - Поволжье» (правопредшественник ОАО «Мегафон») заключен договор аренды земельного участка площадью 40,5 кв. м, находящегося по адресу: г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, 92, для размещения и эксплуатации оборудования базовой станции стандарта GSM-900/1800 и РРС (контейнер, ж/б опора СК-26).

Дополнительным соглашением от 01.11.2009 указанный договор аренды прекращен.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.10.2009 (серия 08 РК 087399) ООО «Автоколонна 1480» являлось собственником земельного участка, площадью 306 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов – под жилищное строительство, с кадастровым номером 08:14:030642:117, расположенным по адресу:                          г. Элиста, въезд Улан Залата, 36, что подтверждается записью регистрации                                     № 08-08-01/045/2009-645.

21 октября 2009 года согласно условиям договора купли-продажи от 21.10.2009 продавец (ООО «Автоколонна 1480») продал, а покупатель Анжиров И.С. принял                           в собственность и оплатил за земельный участок, общей площадью 306 кв. м, с кадастровым номером 08:14:030642:117, расположенный по адресу: г. Элиста, въезд Улан Залата, 36, предназначенный под жилищное строительство.

На основании постановления Мэрии г. Элисты от 22.04.2011 № 941 изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 08:14:030642:117, расположенного по адресу: г. Элиста, въезд Улан Залата, 36, на использование под трансформаторную подстанцию.

Постановлением Мэрии г. Элиста от 17.06.2011 № 1328 земельному участку из земель населенных пунктов с кадастровым номером 08:14:030642:117, площадью 306 кв. м, предназначенному под трансформаторную подстанцию, расположенному по адресу:                г. Элиста, въезд Улан Залата, 36, изменен адрес местоположения - присвоен адрес:                      г. Элиста, ул. Ю.Клыкова, 92.

Указанные изменения отражены, в связи с чем собственнику Анжирову И.С. выданы свидетельства о государственной регистрации права от 21.11.2011 (серии 08 РК 222805, 222806) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под трансформаторную подстанцию, площадью 306 кв. м, расположенный по адресу:                      г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, 92.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.11.2009 между Анжировым И.С. и ОАО «Мегафон» заключен договор аренды земельного участка                    № 038-ОК, из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 08:14:030642:117, общей площадью 306 кв. м, находящегося по адресу: г. Элиста, въезд Улан Залата, 36, для установки технического контейнера с необслуживаемой автоматической базовой станцией стандарта GSM-900/1800 сотовой телефонной связи и антенно-фидерных устройств, согласно плану-схеме.

По акту приема-передачи от 01.11.2009 земельный участок передан собственником арендатору – ОАО «Мегафон».

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.01.2013 по делу                       № А22-1893/2012, вступившим в законную силу, установлено, что Мэрией приняты постановления: от 12.05.2008 №1539 о разделе земельного участка с присвоением адресов, в котором указано, что разделен земельный участок площадью 31 832 кв. м с кадастровым номером 08:14:030642:0052, принадлежащий на праве собственности обществу, расположенный по адресу: г. Элиста, ул. Клыкова,92, на два отдельных самостоятельных земельных участка (выделенному земельному участку площадью 31 238 кв. м впоследствии присвоен кадастровый номер 08:14:030642:76); от 23.01.2009 № 43 о разделе земельного участка с присвоением адресов, в котором указано, что разделен земельный участок площадью 31 238 кв. м с кадастровым номером 08:14:030642:76, принадлежащий на праве собственности обществу, расположенный по адресу: г. Элиста, ул. Клыкова,92, на 20 отдельных самостоятельных земельных участка (в том числе выделенному земельному участку площадью 15 262 кв. м впоследствии присвоен кадастровый номер 08:14:030642:92); от 28.08.2009 №1405 о разделе земельного участка с присвоением адресов, в котором указано, что разделен земельный участок площадью 15 262 кв. м с кадастровым номером 08:14:030642:92, принадлежащий на праве собственности обществу, расположенный по адресу: г. Элиста, ул. Клыкова,92, на 18 отдельных самостоятельных земельных участка (в том числе выделены земельные участки площадью 53256 кв. м – кадастровый номер 08:14:030642:120; а также площадью 306 кв. м – кадастровый номер 08:14:030642:117, по адресу: г. Элиста, въезд Улан Залата, 36); от 26.03.2012 №477 о присвоении адреса, в котором указано, что трем земельным участкам, образованным при разделе земельного участка площадью 5 356 кв. м с кадастровым номером 08:14:030642:120, принадлежащего на праве собственности обществу, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Клыкова,92, присвоены адреса (при этом из указанного земельного участка образовался