Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А61-3145/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(пункт 7.1.)

            В соответствии с договором хранения от 01.01.2010 №1 ООО «Энергос» (хранитель) обязуется принимать и хранить передаваемые ему от Общества (поклажедатель) товары и возвращать его по первому требованию поклажедателю. Договор в соответствии с пунктом 31.1 прекращает свое действие по заявлению одной из сторон.

            Между Обществом и ООО «Винзавод Буденовский» сложились хозяйственные отношения на основании договора от 15.02.2011 35, согласно которому Общество (продавец) продает ООО «Винзавод Буденовский» (покупатель) ГСМ в количестве и по цене согласно выставленным счетам-фактурам и накладным на отпуск товара (пункт 1.1.). В соответствии с дополнительным соглашением от 31.12.2011 №01 договор пролонгирован.

            Исходя из налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2010 и 2011 годы Обществом к уплате начислен налог на прибыль в бюджет РФ и РСО-Алания в размере 925174р.

            Обществом также представлены в налоговую инспекцию декларации по НДС за 1-4 кварталы 2010 года и 1-4 кварталы 2011 года. Сумма НДС, исчисленного к уплате в бюджет, составила 42929909р с налоговой базы на сумму отгруженной продукции в размере 281429392р, а сумма НДС, подлежащая вычету, отражена в размере 45589581р. По данным Общества к возмещению из бюджета подлежит сумма НДС в размере 2659672р.

            В книге продаж Общества за проверяемый период отражены даты и номера счетов-фактур, предъявленных им в адрес покупателей по продажам, включая НДС продукции на сумму 267659623,57р (НДС 40539193,65р). В адрес ООО «Энергос» Обществом в 2010 году поставлена продукция на сумму 115649974р с учетом НДС в размере 17641518р. Факт отгрузки подтверждается счетами-фактурами и накладными (том 3 л. д.17-110). В книге продаж во 2 квартале 2011 года отражена также поставка топлива ООО «Винзавод «Буденовский» на сумму 42363820р с учетом НДС в размере 6462278р.

            Согласно книге покупок ООО «Энергос» в 2010 году у Общества приобрело продукцию на сумму 140639097р с учетом НДС в размере 21453418р.

            Из счетов-фактур от 30.01.2010 №1 и от 01.07.2010 №11 и товарных накладных к ним от 30.01.2010 №2 и от 01.07.2010 №21 следует, что Общество отгрузило ООО «Энергос» топливо на сумму 14375988р с учетом НДС в размере 3811899,79р. Данным обстоятельством подтверждается неотражение Обществом в книге продаж поставки ООО «Энергос» продукции на сумму 24989123р с учетом НДС.

            Согласно книгам покупок Обществом приобретено продукции на сумму 275488476р с учетом НДС в размере 42023665,16р.

            Книгой покупок ООО «Винзавод «Буденовский» за период с 01.06.2011 по 30.06. 2011, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными и товарными накладными (том 3 л.д. 122-224) подтверждается приобретение у Общества топлива на сумму 42363820р с учетом НДС.

            Как следует из выписки по операциям на счете организации АКБ «БРР», в отношении Общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 ООО «Винзавод «Буденовский» на основании платежных поручений перечислил на расчетный счет Общества денежные средства в размере 77100000р. Оплата продукции за поставку в 1 квартале 2011 года на сумму 21600000р с учетом НДС подтверждается платежными поручениями (том 3 л.д. 225-230).

            Таким образом, Общество, в свою очередь не предоставило опровержения несоответствия выводов Инспекции, отраженных в оспариваемом решении, требованиям налогового законодательства.

            Выводы суда первой инстанции о правомерности начисления Обществу налога на прибыль в размере 339316р, НДС в размере 7399003р, соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 67866р, за неуплату НДС в виде штрафа в размере 2772256р являются законными и обоснованными.

            Доводы апелляционной жалобы Общества не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

            При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по чеку-ордеру от 21.10.2014 уплачена в большем размере (2000р), чем это предусмотрено пунктом 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (1000р).

            Руководствуясь статьями 104, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.09.2014 по делу №А61-3145/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бонус» из федерального бюджета 1000р излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева

                                                                                                                Д.А. Белов