Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А63-6364/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

помещений, а названная сумма - убытками общества, причиненными указанными действиями.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что исковые требования в части возложения на комитет обязанности возместить убытки обществу в размере 122 907 руб. 02 коп.  обоснованные и подлежащие удовлетворению.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска  в  указанной части.

Судом первой инстанции также верно установлено, что комитет является органом, реализующим полномочия муниципального образования город Ставрополь в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса РФ, статьей 6, пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что сумма убытков в пользу истца подлежит взысканию за счет казны муниципального образования город Ставрополь.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы  о необоснованном взыскании с  комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя за счет казны муниципального образования город  Ставрополь в пользу ООО «Специализированное управление Ставропольлифт»,  г. Ставрополь, 122 907 руб. 02 коп. убытков и 4 687 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении  заявленных требований   общества.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены, то государственная пошлина с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя за подачу апелляционной жалобы не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от  17.09.2014   по делу                      № А63-6364/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов