Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А25-2061/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

За 4 квартал 2011 года по результатам проверки был уменьшен налог на добавленную стоимость в размере 201915р. Данные действия Обществом не оспариваются.

По налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) налоговой проверкой было установлено неправомерное применение стандартных налоговых вычетов на детей без заявлений и подтверждающих документов на сумму 12011р.

            Обществом не представлено суду каких-либо документов, подтверждающих право на применение налогового вычета. Поэтому доначисление НДФЛ в сумме 12011р обоснованно.

            При проверке Инспекцией было установлено нарушение Обществом требований Кодекса по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в отношении доходов, выплачиваемых физическим лицам - арендодателям транспортных средств и жилых помещений на сумму 1106684р. Расчет доначислений НДФЛ содержится в оспариваемом решении № 118. Налоговым органом в обоснование доначисления также представлены выписки из ЕГРИП и справки на физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

            Обществом не представлены в материалы дела документы, опровергающие доначисление НДФЛ в сумме 1106684р. Таким образом, доначисление НДФЛ в сумме 1106684р правомерно.

            В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции возражений в части оспариваемого решения № 118 в части налога на имущество организаций и транспортного налога от Общества не поступило. Доказательств обратному в материалы дела представлено не было.

            Доводы апелляционной жалобы общества не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

            Оспариваемое решение Инспекции от 04.07.2013 №118 в неотмененной части, являются законными и обоснованными.

            При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в предусмотренном статье 333.19 НК РФ  размере.

            Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2014 по делу №А25-2061/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

                Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                      Л.В. Афанасьева

                                                                                                                  Д.А. Белов