Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А61-2119/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к УФССП по РСО-Алания и судебному приставу-исполнителю Хугаеву Р.Л. об аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «ВТЦ «Баспик»» на имущество: нежилое здание – караульное помещение (литер БВ) площадью 8,8 кв.м; нежилое здание – насосная станция (литер Ц) площадью 109,6 кв.м; нежилое здание – склад металлов (литер К) площадью 1296,6 кв.м; нежилое здание – склад РСУ (литер Ю) площадью 132 кв.м. удовлетворению не подлежит, поскольку предъявлено к ненадлежащему ответчику, который в силу Закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах» или Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов осуществляет принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, не является ни уполномоченным органом по регистрации прав, ни владельцем прав на спорное имущество.

Кроме того, суд обоснованно счел необходимым указать, что требование об аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности не подлежит рассмотрению в рамках дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, однако ОАО «Гран» не заявляло о рассмотрении дела в указанной части в порядке искового производства и просило суд рассмотреть указанное требование как следствие признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2014.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения  Арбитражного суда РСО-Алания от 28.08.2014 по делу  № А61-2119/2014.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.08.2014 по делу  № А61-2119/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                             

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                        И.А. Цигельников