Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А61-2408/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

среднего и низкого давления, а также газовый редуктор являются объектами повышенной опасности, поскольку рассматриваются как сеть газопотребления.

Судом первой инстанции установлено, что величина суммарной тепловой мощности установленного на используемом обществом котле системы автономного отопления составляет менее 100 кВт, что не оспарено сторонами. Отопительный котел используется для отопления эксплуатируемого обществом в своей хозяйственной деятельности здания.

Данное оборудование как система автономного отопления относится к категории перечисленных в абзаце 12 пункта 1.1.5 ПБ 12-529-03.

Пункт 1 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870 определяет понятия: газопровод внутренний, газопровод наружный и надземный.

Вводной газопровод - участок газопровода от установленного снаружи отключающего устройства на вводе в здание, при его установке снаружи, до внутреннего газопровода, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания. Газопровод внутренний - это газопровод, проложенный от внешней грани наружной конструкции газифицируемого здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания; газопровод наружный - подземный или надземный газопровод сети газораспределения или сети газопотребления, проложенный вне зданий, до внешней грани наружной конструкции здания; газопровод надземный - наружный газопровод, проложенный над поверхностью земли, а также по поверхности земли без насыпи (обвалования).

Согласно пункту 1 ПБ 12-529-03 газораспределительная сеть - технологический комплекс газораспределительной системы, состоящий из наружных газопроводов поселений (городских, сельских и других поселений), включая межпоселковые, от выходного отключающего устройства газораспределительной станции (ГРС), или иного источника газа, до вводного газопровода к объекту газопотребления.

Судом первой инстанции  из представленных в материалы дела акта проверки, генплана участка, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности газопровода установлено, что от задвижки в колодце до регулятора давления на территории общества проведен газопровод среднего давления диаметром 57 мм., от регулятора давления отведен наружный газопровод низкого давления. Наружный надземный газопровод низкого давления расположен за пределами здания и подведен к котельной. В связи с чем он правомерно отнесен судом первой инстанции к опасным производственным объектам как газопровод поселений, не являющийся внутренним газопроводом здания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2014 по делу №А61-2408/2013.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2014 по делу №А61-2408/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                            И.А. Цигельников