Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А15-630/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об административных правонарушениях, а поэтому протокол от 06.03.2008  не может служить основанием для привлечения Муниципального образования к административной ответственности.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии частью  2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствуют закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает  решение о признании  незаконным и отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о нарушении Управлением Россельхознадзора порядка привлечения Муниципального образования к административной ответственности обоснован. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, решение суда о признании незаконным и отмене постановления Управления от 19.03.2008 о привлечении Сельского совета к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса в связи с нарушением установленного порядка привлечения к ответственности и отсутствием основания для привлечения к административной ответственности соответствует закону.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов Управление в суд апелляционной инстанции не представило, поэтому они не могут  быть  приняты судом апелляционной инстанции по указанным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.  

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ,  не имеется,  а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2008 по делу №                 А15-630/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

            Председательствующий                                                                     Г.В. Казакова

            Судьи                                                                                                    Н.В. Винокурова

                                                                                                               И.А. Цигельников

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционного суда

/Резолютивная часть/

16 июня 2008 года                                                                                                      г. Ессентуки                                                                                                                      

Дело № А15-630/2008

Регистрационный номер апелляционного производства

№16АП-1085/08 (1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Казаковой Г.В.,

судей:  Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аскаровой Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Республике Дагестан

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2008 по делу                       №А15-630/2008

по заявлению Муниципального образования «Сельсовет «Коркмаскалинский» Кумторкалинский район Республики Дагестан

о признании  незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан от 19.03.08 №5 о наложении на Муниципальное образование «Сельсовет «Коркмаскалинский» административного штрафа в размере 40 000 рублей,

без участия представителей сторон.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2008 по делу №                 А15-630/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

         Председательствующий                                                                     Г.В. Казакова

         Судьи                                                                                                       Н.В. Винокурова

                                                                                                               И.А. Цигельников