Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А63-1010/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статье 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно материалам дела, сторонами в пункте 3.10 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК определено, что датой исполнения обязательства поставщика по поставке, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю и моментом передачи продукции считается дата передачи продукции грузополучателю на складе поставщика, указанная в товарной накладной на отгрузку (выдачу) продукции (ТОРГ - 12). Приемка товара по качеству производится в соответствии с требованиями инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и условиям договора (пункт 4.3 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

Приемка по количеству производится в соответствии с требованиями инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и условиям настоящего договора (пункт 4.4 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

При обнаружении в ходе приемки товара нарушений требований договора составляется рекламационный акт, в котором указывается общее количество принятого товара и выявленные нарушения и который является основанием для покупателя не оплачивать товар, поставленный с нарушением условий договора (пункт 4.9 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

Грузополучатель вправе принять товар без проведения предварительной проверки их качества, если товар находится в надлежащей таре и упаковке и у него отсутствуют видимые дефекты. Грузополучатель (покупатель) вправе после приемки товара по количеству в течение 30 дней проверить качество товара, в том числе путем проведения необходимых испытаний в присутствии представителя поставщика, и в случае обнаружения недостатков письменно уведомить об этом поставщика. В этом случае поставщик обязан устранить выявленные нарушения в сроки, указанные в п. 4.12 договора (пункт 4.10 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

В случае несоответствия поставленной партии товара условиям договора по количеству и/или качеству поставщик обязан за свой счет по требованию грузополучателя (покупателя) и в согласованный с ним срок, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня получения требования грузополучателя (покупателя), восполнить недопоставку товара, заменить его другим товаром или выплатить покупателю соответствующую денежную компенсацию. Восполнение недопоставки товара или замена товара не освобождает поставщика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по своевременной поставке товара (пункт 4.11 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

Покупатель вправе отказаться от товара, поставленного с нарушением номенклатуры, комплектности, количества и/или качества (отказ покупателя от исполнения договора). В этом случае товар не принимается, не оплачивается и передается на ответственное хранение за счет поставщика. Принятым на ответственное хранение товаром поставщик обязан распорядиться в пятидневный срок с момента получения извещения об этом от покупателя. В случае невыполнения этого условия покупатель вправе распорядиться товаром согласно статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.12 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

Покупатель обязан оперативно уведомить поставщика в письменной форме обо всех претензиях, связанных с невыполнением требований п. 5.1 договора. После получения подобного уведомления поставщик должен в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента письменного обращения покупателя к поставщику произвести ремонт или замену товара ненадлежащего качества или его части без расходов со стороны покупателя (пункт 5.2 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

Исходя из условий договора стороны согласовали алгоритм действий покупателя при обнаружении некачественной поставки, а также действия поставщика по устранению выявленных недостатков качества товара. Согласно материалам дела грузополучателем - открытым акционерным обществом «Ставропольэлектросеть» комплектная трансформаторная подстанция 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 получена, отказ от получения подстанции грузополучателем не заявлялся. Претензии по качеству указанного товара ни покупателем, ни грузополучателем в определенные в договоре сроки поставщику не предъявлялись, акты, в том числе рекламационные не составлялись, техническая экспертиза качества товара не проводилась.

Ссылка ответчика на необходимость уведомления поставщиком покупателя о готовности товара посредством факсимильной связи, а не посредством телефонограммы, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду её противоречия условиям договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК и спецификации № 1 к нему.

В соответствии с пунктом 3.8 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК поставщик обязан не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой отгрузки товара письменно посредством факсимильной связи уведомить грузополучателя и покупателя о дате отгрузки товара и предполагаемой дате его прибытия. Согласно пункту 4.1 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК приемка товара по количеству и качеству производится грузополучателем с участием представителя поставщика и при необходимости - представителя покупателя. Поставщик обязуется уведомить покупателя об отгрузке товара не менее чем за 1 рабочий день до отправки товара с предоставлением посредством факсимильной связи товарной накладной.

Исходя из условий договора посредством факсимильной связи поставщик уведомляет покупателя только об отгрузке товара и предполагаемой дате его прибытия, а не о готовности товара.

Уведомление поставщика о готовности товара предусмотрено пунктом 1.5 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК. При этом способ уведомления поставщика сторонами не определён.

В свою очередь ответчик не оспаривает наличие письма № 01/2910 направленного 29.09.2013, оспаривая содержание данного письма, ссылаясь на отсутствие в данном уведомлении об отгрузке товара, считая ссылку на готовность товара недостаточным для возникновения у ответчика обязательств по оплате изготовленной продукции.

При этом доводы ответчика об отсутствии уведомления об отгрузке товара, как необходимое условие для возникновения у ответчика обязательств по обязательств по оплате изготовленной продукции, является ошибочным, поскольку сам факт отгрузки, как и уведомление о предстоящей отгрузке, не влияют на возникновение обязанности ответчика по оплате заказанного и изготовленного товара, поскольку сторонами в договоре предусмотрена предварительная оплата, до поставки товара покупателю, что соответствует содержанию статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено не только исполнение истцом обязательств по информированию ответчика о готовности заказанного им по договору от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК товара, но и совершение им действий по отгрузке заказанного товара, информирование ответчика о необходимости участия в приемке товара, указанные действия также подтверждают выполнение истцом принятых обязательств по информированию заказчика о готовности товара.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичные приводимым в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, основанные на правильном установлении фактических обстоятельств по делу, применении норм материального права, подлежащих применению, не допущении их неправильного истолкования и нарушения норм процессуального права, в связи с чем, в силу ст. ст. 268, 270 АПК РФ оснований для их переоценки судом апелляционной инстанции не усматривается.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 16.07.2014  по делу № А63-1010/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Е.В. Жуков