Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А63-1010/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

18 ноября 2014 года                                                                 Дело № А63-1010/2014                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хэдвей» на решение  от 16.07.2014  по делу № А63-1010/2014  Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Техническая Компания», город Ставрополь, ОГРН 1082635023811,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хэдвей», город Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 1132651001295,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Ставропольэлектросеть», город Ставрополь, ОГРН 1042600258711,

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Хэдвей» произвести оплату в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Техническая Компания» согласно условиям заключенного договора в размере 660 000 руб., а также обязании общества с ограниченной ответственностью «Хэдвей» принять изготовленную продукцию по договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании представителя:  от ООО «Хэдвей» – Стукалова О.В. по доверенности №4 от 11.08.2014, в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Техническая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хэдвей» (далее – ответчик) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Хэдвей» произвести оплату в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Техническая Компания» согласно условиям заключенного договора в размере 660 000 руб., а также обязании общества с ограниченной ответственностью «Хэдвей» принять изготовленную продукцию по договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 16.07.2014  суд иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, от ответчика в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 16.07.2014  подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

22 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2208/13ЭТК. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить покупателю в адрес грузополучателя продукцию согласно спецификации, далее именуемую «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК предусмотрено, что номенклатура, технические характеристики и количество товара, его качество и комплектация, условия поставки товара, определяются согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена подлежащего поставке товара и условия оплаты определены в спецификации к договору (пункт 2.1 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

Поставка товара осуществляется поставщиком грузополучателю в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и другими условиями, предусмотренными в договоре (пункт 3.1 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

Приемка товара по количеству и качеству производится грузополучателем с участием представителя поставщика и при необходимости – представителя покупателя. Поставщик обязан уведомить покупателя об отгрузке товара не менее чем за 1 рабочий день до отправки товара с предоставлением посредством факсимильной связи товарной накладной (пункт 4.1 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

Оплата товара производится безналичными денежными средствами в рублях перечислением на расчетный счет поставщика (пункт 6.1 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

Условия оплаты определяются согласно спецификации, которая является приложением к договору (пункт 6.2 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 6.3 договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

В качестве приложения № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК сторонами подписана спецификация № 1, в которой определена поставка комплектной трансформаторной подстанции 2 КТП-ПК/к 1000/10/0,4 стоимостью 875 000 руб. и комплектной трансформаторной подстанции 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 стоимостью 445 000 руб. Общая сумма спецификации составила 1 320 000 руб., в том числе 201 355 руб. 93 коп. НДС.

В пунктах 1.1 и 1.2 указанной спецификации предусмотрено, что покупателем товара является ответчик, а грузополучателем - открытое акционерное общество «Ставропольэлектросеть».

Доставка товара осуществляется поставщиком автотранспортом и за его счет до склада грузополучателя по адресу: 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Гризодубовой, д. 37 А (пункт 1.2 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК). Срок поставки – 14 календарных дней с момента зачисления платежа на расчетный счет поставщика. Поставщик имеет право на досрочную поставку товара при письменном согласии покупателя (пункт 1.4 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК).

В пункте 1.5 указанной спецификации сторонами также согласованы порядок и условия оплаты, согласно которым 50% от общей суммы по спецификации уплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации, а оставшиеся 50% оплачиваются после уведомления о готовности товара к отгрузке. Отгрузка производится не позднее 5 рабочих дней с момента окончательной оплаты.

В качестве приложений № 2 и № 3 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК сторонами подписаны технические характеристики заказанных комплектных трансформаторных подстанций. Во исполнение условий договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК и спецификации к нему, в соответствии с пунктом 1.5 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК, ответчиком на расчетный счет истца перечислено 660 000 руб. в качестве 50 % от общей суммы по спецификации (платежное поручение от 22.08.2013 № 212).

В свою очередь, истец во исполнение пункта 1.4 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК в адрес грузополучателя - открытого акционерного общества «Ставропольэлектросеть» поставлена комплектная трансформаторной подстанции 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 стоимостью 445 000 руб.

Получение указанного товара подтверждено как покупателем - истцом, так и грузополучателем - открытым акционерным обществом «Ставропольэлектросеть». Отгрузка комплектной трансформаторной подстанции 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 стоимостью 445 000 руб. ответчиком принята к учету, в виде отражения в оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за июль – декабрь 2013 года соответствующей бухгалтерской проводке данной финансово-хозяйственной операции.

Руководствуясь пунктом 1.5 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК истец посредством телефонной связи сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Хэдвей» о готовности товара к отгрузке, что подтверждается телефонограммами от 22.09.2013 и 29.10.2013. Однако в нарушение пункта 1.5 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК ответчик оплату оставшейся части стоимости заказанного оборудования не осуществил.

29 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика направлено письмо № 01/2910, в котором общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Техническая Компания» сообщило о готовности оборудования и невозможности его отгрузки по причине отсутствия представителя ответчика, в связи с чем просило произвести окончательный расчет по заказанной продукции, в соответствии с условиями договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК. Однако ответчик на указанную претензию не отреагировал, оставшуюся часть стоимости заказанного и изготовленного оборудования не осуществил.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 10.01.2014 № 1/1001 также направлено письмо, в котором истец просил осуществить оплату изготовленной продукции в размере 660 000 руб. и обеспечить приемку готовой продукции.

Ответчик  указанную претензию также не исполнил, оставшуюся часть стоимости заказанного и произведенного оборудования не оплатило, принятие оборудования не осуществил, что явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из анализа условий договора поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК и спецификации № 1 к нему следует, что стороны согласовав порядок расчетов и поставки, определили, что все действия истца по поставке товара осуществляются только после предварительной оплаты ответчиком изготовленной продукции (вначале 50 % от общей суммы по спецификации и после уведомления о готовности товара оставшиеся 50 % стоимости).

Как следует из материалов дела стороны приступили к исполнению обязательств по договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК, а именно: в соответствии с пунктом 1.5 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК ответчик оплатил истцу 50 % стоимости от общей суммы по спецификации (платежное поручение от 22.08.2013 № 212) в размере 660 000 руб. (общая сумма спецификации 1 320 000 руб.)

В свою очередь, истец, исполнив 1.4 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК, в адрес открытого акционерного общества «Ставропольэлектросеть» поставил комплектную трансформаторную подстанцию 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 стоимостью 445 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1.5 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Техническая Компания» 23.09.2013 посредством телефонной связи сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Хэдвей» (специалисту по закупкам Гнездилину А.С.) о готовности товара к отгрузке (телефонограммой от 23.09.2013 в 11 часов 00 минут).

Более того, 23.09.2013, 18.10.2013, 22.10.2013 истец предпринимал попытки по отгрузке товара в адрес грузополучателя, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами от 23.09.2013 № 23, 18.10.2013 № 18, от 22.10.2013 № 22. Однако в нарушение пункта 1.5 спецификации № 1 к договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК ответчик оплату оставшейся части стоимости заказанного оборудования не осуществил, принятие продукции не произвел.

С целью выполнения условий договора истцом посредством телефонной связи повторно 29.10.2013 уведомило покупателя о готовности продукции (телефонограмма от 29.10.2013 в 11 часов 00 минут). 29 октября 2013 года истец предпринял  повторную попытку по отгрузки товара в адрес грузополучателя, что подтверждается путевым листом от 29.10.2013 № 29. Однако ответчиком оплату оставшейся части стоимости заказанного оборудования не произвело, принятие продукции не осуществило. Также 29 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика направлено письмо № 01/2910, в котором общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Техническая Компания» сообщило о готовности оборудования и невозможности его отгрузки по причине отсутствия представителя ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом согласованных сторонами в договоре поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК и спецификации № 1 условий по поставке товара, что подтверждается представленными телефонограммами, уведомлениями и путевыми листами, свидетельствующими о том, что одна подстанция была отгружена, сообщение о готовности второй подстанции передано в адрес покупателя, более того, предприняты попытки отгрузки второй подстанции.

Так как, ответчик обязательства по оплате не исполнил, перечисление истцу оставшейся пятидесятипроцентной стоимости спецификации не осуществил, суд первой инстанции,  с учетом уточнений, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика оплаты за изготовленную по договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК комплектную трансформаторную подстанцию 2КТП-ПК/к 1000/10/0,4 в размере 660 000 руб. и об обязании ответчика принять от истца изготовленную по договору поставки от 22.08.2013 № 2208/13ЭТК комплектную трансформаторную подстанцию 2КТП-ПК/к 1000/10/0,4.

Суд первой инстанции, правомерно отклонил довод третьего лица о поставке истцом в адрес открытого акционерного общества «Ставропольэлектросеть» комплектной трансформаторной подстанции 2КТП-ПК/в 250/10/0,4 стоимостью 445 000 руб. ненадлежащего качества на основании следующего.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно