Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А63-3126/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что материалами дела не подтверждается заявленная истцом сумма задолженности по договору от 10.01.2013, отклоняются апелляционным судом как противоречащие материалам дела и не подтвержденные документально.

Ссылка ответчика на нарушение истцом условий договора о предоплате поставляемого товара и отсутствии у него вследствие этого обязанности поставлять товар и незаконности требований взыскания неустойки, не принимается апелляционным судом, поскольку из материалов дела следует, что товар на заявленную истцом сумму был получен ответчиком и не оплачен, в связи с чем ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по оплате поставленного истцом товара. Доказательств возврата товара истцу ответчиком также не представлено.

Кроме того указанный довод в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся.

Ответчик, извещенный судом первой инстанции о датах и времени рассмотрения дела надлежащим образом, несет негативные последствия непредставления отзыва на исковое заявление и доказательств в его обоснование в суд первой инстанции, а также соответствующих ходатайств.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела по указанным ранее основаниям.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не представлено.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел                       к выводу о том, что решение от 01.08.2014 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2014 по делу                          № А63-3126/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова