Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А61-299/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бюджета.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора с учетом указаний суда кассационной инстанции, доводы ответчиков, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что, несмотря на реконструкцию и капитальный ремонт помещения литер А, автозаправочная станция отвечает признакам, установленным для АЗС контейнерного типа по техническим характеристикам, установленным в пункте 11.1 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2001 N 229, и не отвечает требованиям эксплуатации АЗС в соответствии с проектами для стационарных АЗС, установленными указанными Правилами.

Так, в соответствии с пунктами 2.3, 2.4 Правил проекты реконструируемых и вновь строящихся АЗС должны соответствовать настоящим Правилам и действующей нормативной технической документации. АЗС эксплуатируются на основании требований настоящих Правил и нормативных документов, регламентирующих требования к средствам измерения, противопожарным мероприятиям, экологической и санитарной безопасности, охраны труда и иных документов, принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вся вновь разрабатываемая нормативная техническая документация (далее - НТД), регламентирующая деятельность АЗС, согласовывается с Министерством энергетики Российской Федерации. Допускается разработка и применение ведомственных технических инструкций, методик, связанных с эксплуатацией АЗС, не противоречащих действующим нормативным документам и техническим требованиям настоящих Правил. Наличие зданий, сооружений, помещений для оказания сервисных услуг на территории АЗС должно быть отражено в проекте автозаправочной станции.

Доказательств того, что реконструкции АЗС осуществлялась в соответствии с указанными выше Правилами в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о строительстве стационарной АЗС в 1980 году судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку из представленных суду документов видно, что на предоставленном в 1995 году земельном участке имелась КАЗС, то есть контейнерная автозаправочная станция, которая по своим техническим характеристикам не относится к объектам недвижимого имущества, даже в том случае, когда помещение операторной  установлен на фундамент, что также подтверждается сообщением Инспекции государственного строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2011,  от 29.11.2011 (том 5, л.д. 22, 120-).

Кроме того, из акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в пункте 62 указана  КАЗС 22, 1985 года ввода в эксплуатацию, что также подтверждается сообщением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республики Северная Осетия Алания от 03.05.2012 (том 6, л.д. 26).

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчики суду апелляционной инстанции не представили.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при новом рассмотрении дела  выполнены все указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлениях, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.08.2014 по делу № А61-299/2010.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Таким образом, апелляционные жалобы  не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.08.2014 по делу № А61-299/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                    И.Н. Егорченко

                                                                                                               О.В. Марченко