Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А15-1222/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
что основания для регистрации прав
собственности Мингажева А.К. на спорные
земельные участки не имелось, а незаконные
действия управления препятствует
заявителю в реализации его права на
приобретение такого участка в аренду,
апелляционный суд признает действия
Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и
картографии по Республике Дагестан,
выразившееся в государственной
регистрации права собственности Мингажева
Абдурахмана Курбанисмаиловича на
земельные участки с кадастровыми номерами
05:20:000030:0124 и 05:20:000002:2039, осуществленные 12.04.2007,
незаконными.
В резолютивной части решения о признании незаконным действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд указывает на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок (пункт 3 части 5 статьи 201 Кодекса). С целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя суд обязывает управление аннулировать свидетельства о праве собственности Мингажева А. К. на земельные участки с кадастровыми номерами 05:20:000030:0124 и 05:20:000002:2039 от 12.04.2007 и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. Довод управления о пропуске обществом 3-х месячного срока на обращение в суд с заявленными требованиями, подлежит отклонению. Как следует из материалов дела, несмотря на то, что оспариваемые действия совершены управлением 02.04.2007, об их незаконности и нарушении прав обществу стало известно 17 марта 2014 года в ходе судебного разбирательства в Акушинском районном суде. Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не нарушен. Расходы по госпошлине по заявлению и апелляционной жалобе в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на управление. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2014 по делу № А15-1222/2014 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт. Признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, выразившееся в государственной регистрации права собственности Мингажева Абдурахмана Курбанисмаиловича на земельные участки с кадастровыми номерами 05:20:000030:0124 и 05:20:000002:2039, осуществленные 12.04.2007, незаконными. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан в течение десяти дней с момента вступления в законную силу постановления аннулировать свидетельства о праве собственности Мингажева Абдурахмана Курбанисмаиловича на земельные участки с кадастровыми номерами 05:20:000030:0124 и 05:20:000002:2039 от 12.04.2007 и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайт Оригинал» 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Оригинал» из федерального бюджета 2 000 излишне уплаченной государственной пошлины по заявлению. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан. ПредседательствующийЮ.Б. Луговая судьи О.В. Марченко З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А63-1367/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|