Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А15-343/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки 11 ноября 2014 года Дело № А15-343/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2014 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2014 по делу № А15-343/2014 (судья Батыраев Ш.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 0516010394, ОГРН 1090546001930) к Дагестанской таможне (г. Махачкала, ул. Юсупова 24, ИНН 0541015036, ОГРН 1020502528727), об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи при участии в судебном заседании: от Дагестанской таможни: Абдулжалилова С.Ю. по доверенности от 08.10.2014 №05-13/0617; от общества с ограниченной ответственностью «Триумф»: Мусаев М.Г. по доверенности от 23.12.2013. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить 1 352 777 рублей 70 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных по декларациям на товары (далее - ДТ) №10302070/161210/0005145, 10302070/311210/0005563, 10801020/190111/0000193, 10801020/190111/0000207, 10801020/250111/0000379, 10801020/260111/0000382, 10801020/220211/0001147, 10801020/100311/0001520, 10801020/180311/0001742. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 14.07.2014 общество заявило отказ от требований в части обязания таможни возвратить таможенные платежи в сумме 17 415 рублей 78 копеек, уплаченных по ДТ №10302070/161210/0005145, и просило обязать таможню возвратить таможенные платежи в сумме 1 335 092 рублей 18 копеек. Решением от 21.08.2014 суд обязал Дагестанскую таможню возвратить ООО "Триумф" 1 335 092 рубля 18 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных по декларациям на товары №10302070/311210/0005563, 10801020/190111/0000193, 10801020/190111/0000207, 10801020/250111/0000379, 10801020/260111/0000382, 10801020/220211/0001147, 10801020/100311/0001520, 10801020/180311/0001742. В части требований об обязании Дагестанской таможни возвратить 17 415 рублей 78 копеек таможенных платежей, уплаченных по декларации на товары №10302070/161210/0005145, принят отказ ООО "Триумф" от иска, производство по делу в этой части прекращено. Таможня не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.08.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение от 21.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение от 21.08.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель общества просил решение от 21.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. Поскольку отказ общества от требований в части обязания таможни возвратить таможенные платежи в сумме 17 415 рублей 78 копеек, уплаченные по ДТ №10302070/161211/0005145, подписан представителем общества Мусаевым М.Г., уполномоченным согласно доверенности от 23.12.2013 на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд принял отказ от части заявленных по делу требований. В связи с этим производство по делу в указанной части прекращено. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом и турецкой фирмой "DOST KARDESLER" заключен контракт от 01.03.2010 №TU/2 на поставку товаров – ковры, общей стоимостью 1 400 000 долларов США. Товар отгружается на условиях СРТ – Махачкала. Оплата за товары производится в течение трех с даты поставки. Цена товара определена в размере 3,5 долларов США за 1 кв. м. Во исполнение указанного контракта 25.01.2011 в адрес общества по инвойсу от 07.01.2011 №067831 поступили ковры ворсовые, весом нетто 21 220 кг, на сумму 34 176,63 долларов США, на которые обществом в Махачкалинский таможенный пост подана ДТ№10801020/250111/0000379. При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена обществом в рамках статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение), то есть по стоимости сделки (1 метод) и составила 34 176,63 долларов США. В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом в таможню представлены следующие документы: контракт от 01.03.2010 №TU/2, инвойс от 07.01.2011 №067831, упаковочный лист от 07.01.2011, товаротранспортная накладная №000385, карнет тир №64962682. В ходе осуществления контроля таможенной стоимости 25.01.2011 таможней в адрес общества направлен запрос о предоставлении дополнительных документов необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости: прайс – лист производителя товара, экспортная таможенная декларация, пояснения декларанта. Срок для представления дополнительных документов установлен до 15.03.2011. Письмом от 25.01.2011 общество сообщило таможне о невозможности представления запрашиваемых документов и согласии на окончательную корректировку таможенной стоимости товаров. В связи с непредставлением обществом дополнительных документов 26.01.2011 таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, определив таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 10 Соглашения, оформила декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и форму корректировки таможенной стоимости (КТС-1), согласно которым сумма доначисленных таможенных платежей составила 285 406 рублей 04 копейки. Во исполнение указанного контракта 10.03.2011 в адрес общества по инвойсу от 25.02.2011 №068008 поступили товары – ковры, весом нетто 21 160 кг, стоимостью 33 668,46 долларов США, на которые обществом в Махачкалинский таможенный пост подана ДТ№10801020/100311/0001520. При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена обществом в рамках статьи 4 Соглашения, то есть по стоимости сделки (1 метод) и составила 33 668,46 долларов США. В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом в таможню представлены следующие документы: контракт от 01.03.2010 №TU/2, инвойс от 25.02.2011 №068008, упаковочный лист от 25.02.2011, товаротранспортная накладная №000580, карнет тир №65379622. В ходе осуществления контроля таможенной стоимости таможней выявлено, что заявленная таможенная стоимость недостаточно документально подтверждена, в представленных товаросопроводительных документах отсутствует достаточное описание товара и его производителя. В соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможня приняла решение о проведении дополнительной проверки от 10.03.2011. Для подтверждения заявленной стоимости у общества дополнительно запрошены следующие документы: прайс – лист производителя товара, экспортная таможенная декларация, пояснения декларанта. Срок для представления дополнительных документов установлен до 01.05.2011. Одновременно декларанту сообщено, что для выпуска товаров необходимо в срок до 13.03.2011 заполнить форму корректировки таможенной стоимости и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. Письмом от 10.03.2011 общество сообщило таможне о невозможности представления запрашиваемых документов и согласии на окончательную корректировку таможенной стоимости товаров. В связи с непредставлением обществом дополнительных документов 10.03.2011 таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, определив таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 10 Соглашения, оформила декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и форму корректировки таможенной стоимости (КТС-1), согласно которым сумма доначисленных таможенных платежей составила 360 289 рублей 03 копейки. Во исполнение указанного контракта 26.01.2011 в адрес общества по инвойсу от 14.01.2011 №067847 поступили товары – ковры, весом нетто 20 500 кг, стоимостью 33 818,89 долларов США, на которые обществом в Махачкалинский таможенный пост подана ДТ№10801020/260111/0000382. При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена обществом в рамках статьи 4 Соглашения, то есть по стоимости сделки (1 метод) и составила 33 818,89 долларов США. В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом в таможню представлены следующие документы: контракт от 01.03.2010 №TU/2, инвойс от 14.01.2011 №067847, упаковочный лист от 14.01.2011, товаротранспортная накладная от 15.01.2011, карнет тир №66044019. В ходе осуществления контроля таможенной стоимости 26.01.2011 таможней в адрес общества направлен запрос о предоставлении дополнительных документов необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости: прайс – лист производителя товара, экспортная таможенная декларация, пояснения декларанта. Срок для представления дополнительных документов установлен до 28.01.2011. Письмом от 26.01.2011 общество сообщило таможне о невозможности представления запрашиваемых документов и согласии на окончательную корректировку таможенной стоимости товаров. В связи с непредставлением обществом дополнительных документов 26.01.2011 таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, определив таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 10 Соглашения, оформила декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и форму корректировки таможенной стоимости (КТС-1), согласно которым сумма доначисленных таможенных платежей составила 259 193 рубля 43 копейки. Между обществом и китайской фирмой «TRIANGLE TYRE CO. LTD» заключен контракт от 22.06.2010 №20 на поставку товаров – автомобильные шины, общей стоимостью 1 000 000 долларов США. Товар отгружается на условиях СРТ - Махачкала или DDU – Махачкала. Цена на товары указана в инвойсе. Поставка товаров осуществляется в течение 1 года со дня заключения контракта. Оплата за товары производится в течение в течение 3 лет с даты выпуска товара с таможенной территории России. Во исполнение указанного контракта 31.12.2010 в адрес общества по инвойсу от 22.10.2010 №12102005022 поступили товары – автомобильные шины, весом нетто 1 330 кг, стоимостью 29 934 долларов США, на которые обществом в Махачкалинский таможенный пост подана ДТ№10302070/311210/0005563. При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена обществом в рамках статьи 4 Соглашения, то есть по стоимости сделки (1 метод) и составила 29 934 долларов США. В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом в таможню представлены следующие документы: контракт от 22.06.2010 №20, инвойс от 22.10.2010 №12102005022, упаковочный лист от 22.10.2010, товарно-транспортная накладная от 27.12.2010. В ходе осуществления контроля таможенной стоимости 31.12.2010 таможней в адрес общества направлен запрос о предоставлении дополнительных документов необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости: прайс – лист производителя товара, экспортная таможенная декларация, пояснения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров. Срок для представления дополнительных документов установлен до 31.01.2011. Письмом от 31.12.2010 общество сообщило таможне о невозможности представления запрашиваемых документов и согласии на окончательную корректировку таможенной стоимости товаров. В связи с непредставлением обществом дополнительных документов 31.12.2010 таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, определив таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 10 Соглашения, оформила декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и форму корректировки таможенной стоимости (КТС-1 и КТС-2), согласно которым сумма доначисленных таможенных платежей составила 34 571 рубль 69 копеек. Во исполнение указанного контракта 19.01.2011 в адрес общества по инвойсу от 20.11.2010 №12102005402 поступили товары – автомобильные шины, весом нетто 659 кг, стоимостью 32 542 доллара США, на которые обществом в Махачкалинский таможенный пост подана ДТ№10801020/190111/0000207. При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена обществом в рамках статьи 4 Соглашения, то есть по стоимости сделки (1 метод) и составила 32 542 долларов США. В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом в таможню представлены следующие документы: контракт от 22.06.2010 №20, инвойс от 20.11.2010 №12102005402, упаковочный лист от 20.11.2011, товарно-транспортная накладная от 17.01.2011. В ходе осуществления контроля таможенной стоимости 19.01.2011 таможней в адрес общества направлен запрос о предоставлении дополнительных документов необходимых Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А63-5560/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|