Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А63-8333/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле о банкротстве,                 в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи                   с чем, правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве)                     ИП Зубковой Е.В.

В остальной части определение уда первой инстанции не обжаловано, ввиду чего проверке в апелляционном порядке не подлежит.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд приходит                  к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                 и процессуального права, вынесено законное и обоснованное в обжалуемой части определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда 22.05.2014 в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Документальных доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы, в том числе и о том, что сведения, представленные временным управляющим об отсутствии у предпринимателя имущества, достаточного для осуществления расходов по делу и денежных средств являются не подтвержденными доказательствами и не полными, поскольку временный управляющий не собрал всех сведений о наличии имущества,  апеллянтом не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Кроме того, должником не представлены временному управляющему документы бухгалтерской отчетности, которые также не представлены суду, а также не исполнено определение суда первой инстанции от 03.04.2014.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность                             и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта. Кроме того доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270             АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции                                в обжалуемой части при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2014 по делу                   № А63-8333/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        О.В. Марченко

                                                                                                                   Г.В. Казакова