Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А22-749/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 31.08.2010 срок оплаты за запчасти к с/х технике установлен до 30.09.2010.

Соответственно, право требования долга по договору от 31.08.2010 возникло у ИП Ермолаева И.В. с 01.01.2010.

Срок исковой давности по данному требованию истек 02.10.2013.

Заявитель обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 26.02.2014, то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности заявлено не было.

Таким образом, требование по договору купли-продажи от 31.08.2010 в сумме 276 981 рубль 40 копеек не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Иные доводы, изложенные управляющими в апелляционной жалобе, не принимаются судом, поскольку несогласие временного управляющего с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств в остальной части определения суда  не опровергают выводы суда первой инстанции.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы, свидетельствующих об отсутствии установленных Законом о банкротстве оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, суду не представлено.

Иное толкование временным управляющим положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права в остальной части требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.08.2014 по делу №А22-749/2014 в части включения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Восток» задолженности в размере 276 981 рубль 40 копеек по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-АГРО» отменить, в удовлетворении заявления в данной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.08.2014 по делу № А22-749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков