Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А63-2009/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

с пунктом 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 65 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее - Основы ценообразования), для целей применения сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков группа «прочие потребители» в зависимости от величины заявленной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств разделяется по подгруппам: менее 150 кВт; от 150 до 670 кВт; от 670 кВт до 10 МВт; не менее 10 МВт.

Как следует из обжалуемого решения, расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии определен судом в размере 973 642 руб. 07 коп., исходя из нерегулируемой цены на электрическую энергию, соответствующей диапазону мощности от 670 кВт до 10 МВт  (241080 кВт/ч * 3,422600 руб. (нерегулируемая цена на электрическую энергию).

Между тем, согласно приложению №2 к договору электроснабжения, расчеты по оплате потребленной электроэнергии производятся по первой ценовой категории с диапазоном мощности от 150 до 670 кВт, так как максимальная мощность по данной точке поставки составляет 350 кВт.

Следовательно, при расчете стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии должна быть применена нерегулируемая цена на электрическую энергию, соответствующая первой ценовой категории с диапазоном мощности от 150 до 670 кВт, которая в феврале 2013 года составила 3,463140 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате стоимости объема безучетного потребления электроэнергии составляет 985 174 руб. 67 коп.

В этой связи, решение суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 985174 руб. 67 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 25.07.2014  по делу № А63-2009/2014  изменить, пункт 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Ставропольского края  от 25.07.2014  по делу № А63-2009/2014 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Иней», г. Ставрополь, ОГРН 1022601956981, ИНН 2634009906, в пользу открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, 985174 руб. 67 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии», 22703 руб.  расходов по уплате госпошлины».

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 25.07.2014  по делу № А63-2009/2014  оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                 З.А. Бейтуганов                                                                                                      

                                                                                                Е.Г. Сомов