Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А63-2009/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

28 октября 2014 года                                                            Дело № А63-2009/2014                                         

Резолютивная часть постановления объявлена  21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», открытого акционерного общества «Иней» на решение от 25.07.2014  по делу № А63-2009/2014   Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550,

к открытому акционерному обществу «Иней», г. Ставрополь, ОГРН 1022601956981, ИНН 2634009906,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,

о взыскании 1 073 919 руб. 31 коп. и 200 руб. 00 коп. судебных издержек,

при участии в судебном заседании представителей: от ОАО «Ставропольэнергосбыт»  – Черкова А.Н. по доверенности № 01-10/53 от 30.12.2013, от ОАО «Иней»  – Юлдашева В.В. по доверенности № 1 от 11.01.2014, от ОАО «МРСК Северного Кавказа» – Груднев Е.В. по доверенности № 47 от 01.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Иней» (далее – ответчик) о взыскании 1 073 919 руб. 31 коп. задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии за период с 01.12.2012 по 28.02.2013 и 200 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – общество).

Решением суда от 25.07.2014  исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 973 642 руб. 07 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, 200 руб. 00 коп. судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 22 472 руб. 84 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, в связи с неисправностью приборов учета электроэнергии. Между тем, суд признал ошибочным расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, произведенный истцом, в части применения нерегулируемой цены на электроэнергию, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит  решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд неверно определил диапазон мощности и, соответственно, неверно применил в расчете нерегулируемую цену на электрическую энергию. В обоснование жалобы истец указал, что  по при расчете спорной задолженности суд ошибочно применил нерегулируемую цену на электроэнергию за февраль 2013 года, соответствующую диапазону мощности от 670 кВт до 10 МВт, поскольку согласно приложению №2 к договору электроснабжения расчеты по оплате потребленной электроэнергии между истцом и ответчиком производятся по первой ценовой категории с диапазоном мощности от 150 до 670 кВт.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что суд неправомерно определил размер спорной задолженности расчетным путем, исходя из 24 часов работы токоприемников в сутки, поскольку работа ответчика носит сезонный характер, в связи с чем с учетом выходных дней и 10-часового режима работы объекта ответчика ее размер составляет 289 774 руб. 43 коп.

Общество в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзыва на апелляционные жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение от 25.07.2014  по делу № А63-2009/2014   Арбитражного суда Ставропольского края подлежит изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 216, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения соответствующих договоров с третьими лицами оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии. Согласно пункту 3.3 договора абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать гарантирующему поставщику о неисправностях приборов учета электроэнергии и иных нарушениях, возникающих при использовании электроэнергии.

В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Ставропольского края от 16.10.2006 № 23 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Ставропольского края» гарантирующим поставщиком электроэнергии в отношении потребителей является истец.

Сетевой организацией является общество и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании заключенного с гарантирующим поставщиком (истцом) договора № СЭ04454 от 01.12.2011. Общество обеспечивает передачу электроэнергии, принятой в свою сеть или сеть территориальной сетевой организации от точек приема до точек поставки, а также проводит проверки состояния приборов учета потребителей.

28.02.2013 сетевой организацией с участием представителя абонента произведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного в производственном здании ответчика по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 13, по результатам которой составлен акт № 007632 о безучетном потреблении электроэнергии. Проверкой установлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в неисправности электросчетчика и нарушении ранее установленных пломб на трансформаторах тока. Потребителю предписано устранить неисправность электросчетчика до 28.03.2013. Акт подписан представителем сетевой организации в присутствии представителей абонента. Согласно расчету, объема электрической энергии безучетного потребления составил 241 080 кВт/ч за период с 01.02.2013 по 28.02.2013.

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен истцом с даты проведения очередной проверки 01.02.2013 с применением  максимальной мощности электроприемника по договору, 2,5% потерь в сетях и трансформаторах и тарифа по нерегулируемым ценам (350 кВт * 672 часа (28 дней) + 5880 кВт/ч потери в сетях = 241 080 кВт/ч; 241 080 кВт/ч * 3,775100 руб. - тариф нерегулируемых цен в августе 2013 года) = 1 073 919 руб. 31 коп. в том числе НДС.

По факту безучетного потребления электроэнергии истцом выставлен счет-фактура № 63/07621 от 31.08.2013 на сумму 1 073 919 руб. 31 коп.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплату безучетного потребления электроэнергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК Ф).

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 192 и 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт от 28.02.2013 № 007632 о безучетном потреблении электроэнергии, составленный сетевой организацией (обществом) в присутствии представителей абонента, пришел к правильному выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии ввиду неисправности приборов учета.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу по следующей формуле: W=Pмакс *T, где: Рмакс  - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки кВт; Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Доводы ответчика о том, что работа ответчика носит сезонный характер, в связи с чем  стоимость безучетного потребления электроэнергии должна определяться с учетом выходных дней и 10-часового режима работы объекта ответчика, отклоняется апелляционным судом, поскольку подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 не предусмотрено осуществление расчета объем безучетного потребления электрической энергии в зависимости от режима работы потребителя. При этом установлен предел максимального количества часов - 8 760 ч, которое может быть использовано при расчетах объема безучетного потребления электрической энергии.

Суд первой инстанции обосновано признал правомерным использование в расчетах объема безучетного потребления электрической энергии общее количество часов в период времени с даты предыдущей запланированной контрольной проверки прибора учета электрической энергии - 01.02.2013 по дату выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии - 28.02.2013. При этом судом обоснованно принято во внимание общее количество часов в период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, а не ежедневный круглосуточный режим работы ответчика.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части применения тарифа нерегулируемых цен при расчете спорной задолженности.

Согласно пункту 5 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам (за исключением населения и приравненным к нему категориям потребителей) в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. Предельные уровни нерегулируемых цен определяются гарантирующим поставщиком ежемесячно расчетным путем в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии