Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А63-12977/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки 22 октября 2014 года Дело № А63-12977/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2014 по делу № А63-12977/2013 (судья Т.С. Лукьянченко) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН 1116195008533, к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск о признании недействительными решений № 37412 от 28.06.2013 и № 624 от 28.06.2013 при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго»: Смирнов А.Е. по доверенности от 11.12.2013 №80, Дудко Д.А. по доверенности от 09.12.2013 №65, Бурлаченко А.В. по доверенности от 09.12.2013 №69; от Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ставропольскому краю: Зотова Г.В. по доверенности от 07.10.2013 №40, Демченко С.Н. по доверенности от 27.12.2013 №50. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Буденновск, (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск о признании недействительными решений № 37412 от 28.06.2013 и № 624 от 28.06.2013. Решением от 17.07.2014 заявленные требования удовлетворены. Инспекция не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 17.07.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение от 17.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили отменить решение суда от 17.07.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представители общества поддержали доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение от 17.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года (т. 1 л. д. 86-89), представленной Обществом с суммой налога, заявленной к возмещению из бюджета, в размере 13 806 888 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией был составлен акт от 15 мая 2013 года № 25504 (т. 1 л. д. 160-185). Материалы камеральной налоговой проверки, возражения Общества № 03.3-1132 от 11 июня 2013 года (т. 2 л. д. 29-41), рассмотрены 28 июня 2013 года исполняющим обязанности начальника Инспекции Шашковой М. А, о чем составлен протокол рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки от 28.062013 (т. 2 л. д. 42). По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией 28 января 2013 года были вынесены Решение № 37412 от 28 июня 2013 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (т. 2 л. д. 43-81) и Решение № 624 от 28 июня 2013 года «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению» (т. 1 л. д. 158). Решением № 37412 от 28 июня 2013 года (т. 2 л. д. 43-81) Обществу предложено уплатить в бюджет недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 029 365 рублей; Обществу начислены и предложены к уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 52 771,31 рубля; Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 379 081,60 рубля. На основании Решения № 624 от 28 июня 2013 года (т. 1 л. д. 158) в результате необоснованного применения налоговых вычетов в размере 16 836 252,93 рублей Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13 806 888 рублей. Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось с апелляционной жалобой (от 23.08.2013 № 03.3-1631) (т. 1 л. д. 72-85) в порядке, установленном пунктом 2 статьи 101.2 Налогового кодекса РФ, в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом 28 августа 2013 года принято решение № 07-20/012932 (т. 1 л. д. 72-85), согласно которому названная апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, обжалованные решения Инспекции оставлены без изменений, утверждены и признаны вступившими в законную силу. Согласно материалам камеральной налоговой проверки Обществом в течение 4 квартала 2012 года осуществлялось инвестирование строящихся и реконструируемых объектов на территории Ставропольского края, в частности, «Строительство ТЭС при ООО «Ставролен», «Техническое перевооружение дымовой трубы котельной «Запикетная». В соответствии с условиями Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» Обществом заключен ряд договоров. На основании Договора от 19.12.2011 № ЛЭИ-573/11 (т. 2 л. д. 85-106) Общество (Инвестор) поручает, а ООО «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» (Заказчик) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по реализации утвержденных инвестиционных проектов. На основании данного Договора в спорный налоговый период ООО «Лукойл-Энергоинжиниринг» осуществляло оказание услуг по реализации инвестиционного проекта «Техническое перевооружение дымовой трубы котельной «Запикетная». Реконструкция и перевооружение указанного объекта проводилось привлеченным ООО «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» подрядчиком – ООО «Спецжелезобетонстрой». Также в спорный налоговый период в рамках Договора от 19 декабря 2011 года № ЛЭИ-573/11 (т. 2 л. д. 85-106) у поставщика (ООО «Электронприбор») было приобретено оборудование – узел контроля активной и реактивной мощности. На основании Договора от 30.12.2011 № ЛЭИ-25/12 (т. 2 л. д. 109-127) Общество (Инвестор) поручает, а ООО «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» (Заказчик) принимает на себя обязательства по реализации утвержденного инвестиционного проекта - «Строительство ТЭС при ООО «Ставролен». Строительство ТЭС при ООО «Ставролен» осуществлялось на земельном участке, принадлежащем Обществу на праве аренды по договору № 5/11 от 16.11.2011, заключенному с Администрацией г. Буденновска, и на основании разрешения на строительство № RU 26506114-65 от 24.12.2012 (т. 3 л. д. 149-150), выданного Обществу администрацией г. Буденновска. В проверяемом периоде привлеченным ООО «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» генеральным подрядчиком (ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС») осуществлялось выполнение строительно-монтажных работ на указанном объекте. Выполняя функции Заказчика, ООО «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» после получения счетов-фактур и первичных документов от подрядчиков, ежемесячно в соответствии с условиями Договоров перевыставляло их Обществу с целью обеспечениям реализации им права на применение налоговых вычетов в отношении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных подрядчикам за приобретенные для проведения капитального строительства товары (работы, услуги). Кроме того, за оказанные по Договору от 30 декабря 2011 года № ЛЭИ-25/12 (т. 2 л. д. 109-127) услуги Заказчику ежемесячно Обществом выплачивалось вознаграждение в соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению от 30 марта 2012 года № 1 в размере 8 404 644,58 рублей, в том числе НДС 1 282 064,43 рубля. Так, в спорном налоговом периоде ООО «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» перевыставило Обществу следующие суммы НДС, уплаченные им подрядчикам (поставщикам): - по Договору от 30 декабря 2011 года № ЛЭИ-25/12 (т. 2 л. д. 109-127): - по счету-фактуре ООО «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» № 1025/1-8 от 25.10.2012 (т. 3 л. д. 24) сумма НДС составила 4 912 162,56 рубля (подрядчик ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС»). Стоимость строительно-монтажных работ, предъявленных к оплате по указанному счету-фактуре нашла отражение в справке № 2 от 25 октября 2012 года о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (т. 3 л. д. 1). К оплате на основании названных счета-фактуры и справки по форме КС-3 были предъявлены работы и понесенные в связи с их выполнением затраты, принятые Обществом по следующим актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: - № 2/ЛЭИ от 25 октября 2012 года (т. 3 л.д. 2-4), по которому приняты: работы по разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаватором (группа грунтов 2) в количестве 272,52 куб. м.; работы по разработке грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м. (группа грунтов 2) в количестве 13,626 куб. м.; работы по разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаватором (группа грунтов 1) в количестве 9,12 куб. м.; перевозка грузов автомобилями-самосвалами в количестве 15,96 т.; работы на отвале (группа грунтов 1) в количестве 9,12 куб. м.; работы по засыпке траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозером (группа грунтов 2) в количестве 298,422 куб. м.; работы по засыпке вручную траншей, пазух котлованов и ям (группа грунтов 2) в количестве 33,158 куб. м.; работы по уплотнению грунта пневматическими трамбовками (группы грунтов 1-2) в количестве 298,422 куб. м.; работы по прокладке волоконно-оптических кабелей в канализации в количестве 1050 м.; затраты на приобретение оптического кабеля связи в количестве 1050 м.; работы по прокладке полиэтиленовой трубки в канализации в количестве 1 000 м.; затраты на приобретение труб полиэтиленовых в количестве 1 000 м.; работы по устройству колодцев железобетонных в количестве 15 штук; затраты на приобретение колодцев в количестве 15 штук; работы по установке люков на колодцах на проезжей части в количестве 15 штук; работы по установке кронштейнов в колодцах в количестве 60 штук; затраты на приобретение консолей для кабельных колодцев в количестве 60 штук; затраты на приобретение муфт в количестве 4 штук; затраты на приобретение битума нефтяного дорожного в количестве 0,3 т; - № 3/ЛЭИ от 25 октября 2012 года (т. 3 л. д. 5-8), по которому приняты: работы по разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаватором (группа грунтов 2) в количестве 230500 куб. м.; перевозка грузов автомобилями-самосвалами в количестве 403375 т.; работы на отвале (группы грунтов 2-3) в количестве 230500 куб. м.; работы по ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог в количестве 230500 куб. м.; работы по разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаватором (группа грунтов 2) в количестве 123125 куб. м.; перевозка грузов автомобилями-самосвалами в количестве 215468,75 т.; работы на отвале (группы грунтов 2-3) в количестве 230500 куб. м.; работы по ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог в количестве 123125 куб. м.; работы по разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаватором (группа грунтов 2) в количестве 47000 куб. м.; перевозка грузов автомобилями-самосвалами в количестве 82250 т.; работы на отвале (группы грунтов 2-3) в количестве 47000 куб. м.; работы по ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог в количестве 47000 куб. м.; - № 4/ЛЭИ от 25 октября 2012 года (т. 3 л. д. 9-11), по которому приняты: работы по разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаватором (группа грунтов 2) в количестве 8408,22 куб. м.; перевозка грузов автомобилями-самосвалами в количестве 14714,385 т.; работы на отвале (группы грунтов 2-3) в количестве 8408,22 куб. м.; работы по уплотнению грунта вибрационными катками в количестве 2400 куб. м. уплотненного грунта; работы по поливу водой уплотняемого грунта в количестве 2400 куб. м. уплотняемого грунта; работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси, дресвы в количестве 730 куб. м.; затраты на приобретение песчано-гравийной смеси в количестве 730 куб. м.; работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня в количестве 240 куб. м.; затраты на приобретение щебня в количестве 240 куб. м.; - № 5/ЛЭИ от 25 октября 2012 года (т. 3 л. д. 12-15), по которому приняты: работы по установке дорожных знаков бесфундаментных в количестве 110 штук; работы по демонтажу дорожных знаков бесфундаментных в количестве 110 штук; работы по установке дорожных знаков бесфундаментных в количестве 110 штук; работы по демонтажу дорожных знаков бесфундаментных в количестве 110 штук; работы по установке дорожных знаков бесфундаментных в количестве 2 штук; работы по демонтажу дорожных знаков бесфундаментных в количестве 2 штук; работы по установке дорожных знаков бесфундаментных в количестве 2 штук; работы по демонтажу дорожных знаков бесфундаментных в количестве 2 штук; затраты на приобретение комплектующих для дорожных знаков; работы по установке столбиков сигнальных железобетонных в количестве 44 штук; затраты на изготовление столбиков в количестве 0,6336 куб. м.; - № 6/ЛЭИ от 25 октября 2012 года (т. 3 л. д. 16-19), по которому приняты: работы по разработке грунта с перемещением до 10 м. бульдозером (срезка растительного грунта) в количестве 360,47 куб. м.; погрузка растительного грунта в количестве 630,8285 т.; перевозка растительного грунта в количестве 630,8285 т.; работы по уплотнению грунта вибрационными катками в количестве 288,67 куб. м. уплотненного грунта; работы по поливу водой уплотняемого грунта в количестве 288,67 куб. м.; затраты на приобретение смеси песчано-гравийной Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А15-1973/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|