Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А15-2896/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вывод о занижении заявленной таможенной стоимости товара, приняла решение о проведении дополнительной проверки и запросила у декларанта дополнительные документы в обоснование заявленной таможенной стоимости (прайс – лист производителя, документы, в соответствии с которыми были выпущены однородные товары, банковские платежные документы по оплате за товар, экспортную декларацию, оригиналы документов на бумажных носителях, бухгалтерские документы об оприходовании товара). Непредставление декларантом дополнительных документов послужило основанием для принятия решения об окончательной корректировке таможенной стоимости.

Товар, оформленный по указанной декларации, ввезен на основании инвойса продавца от 14.07.2012 №D/911 и его стоимость составляет 8 500 долларов США.

Однако в инвойсе продавца не указаны условия поставки, что не позволяет определить, кто понес транспортные расходы за доставку товара, которые в соответствии со статьей 5 Соглашения являются одной из составляющей структуры таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию таможенного союза.

Довод предпринимателя о том, что транспортные расходы отнесены на продавца товара и включены в стоимость, указанную в инвойсе, судом правомерно отклонен как документально не подтвержденный. Не подтвержден документально и факт оплаты за товар.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно счел, что таможня правомерно произвела корректировку заявленной таможенной стоимости, поскольку представленные предпринимателем документы не позволяют ее определить по первому методу определения таможенной стоимости товаров.

Предприниматель также заявил требования о признании незаконными решений таможни о зачете денежного залога в счет погашения задолженности №10801000/251013/ЗДзЗ-273, о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности №1080100/251012/ЗАвЗ-274, об обращении взыскания на денежный залог в счет погашения задолженности №10801000/131112/263, о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности №10801000/131112/ЗАвЗ-279.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Федерального закона №311-ФЗ при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом. Взыскание осуществляется в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства. Таможенный орган информирует плательщика о произведенном взыскании в течение трех рабочих дней со дня обращения взыскания на сумму денежного залога. Если суммы денежного залога будет недостаточно для погашения задолженности по уплате таможенных платежей, пеней, на непогашенную сумму задолженности по уплате таможенных платежей, пеней выставляется требование об уплате таможенных платежей и применяются меры принудительного взыскания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 158 Федерального закона №311-ФЗ обращение взыскания на суммы авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей производится в течение сроков хранения этих средств на счете Федерального казначейства или на счете, определенном международным договором государств - членов Таможенного союза, по решению начальника (заместителя начальника) таможенного органа. О взыскании сумм таможенных платежей за счет авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей таможенный орган сообщает в письменной форме плательщику таможенных пошлин, налогов (его правопреемнику) в течение одного дня после взыскания. Обращение взыскания на суммы авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей производится без принятия решения о бесспорном взыскании в течение 10 календарных дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей). В случае образования неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей после истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) взыскание осуществляется в течение пяти календарных дней со дня их образования.

Из материалов дела следует, что обязательство по уплате таможенных платежей, обеспеченное денежным залогом, возникло у предпринимателя в результате корректировки таможенной стоимости товаров.

Поскольку суд пришел к выводу о законности решений о корректировке таможенной стоимости по спорным декларациям, то принятые на их основе решения таможни о зачете денежного залога в счет погашения задолженности №10801000/251013/ЗДзЗ-273, о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности №1080100/251012/ЗАвЗ-274, об обращении взыскания на денежный залог в счет погашения задолженности №10801000/131112/263, о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности №10801000/131112/ЗАвЗ-279 также следует являются законными.

В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств – членов таможенного союза и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Поскольку решения о корректировке таможенной стоимости признаны судом законным, таможенные платежи в сумме 358 760 рублей 89 копеек не являются излишне уплаченными (взысканными) и возврату не подлежат.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения  Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2014 по делу  № А15-2896/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2014 по делу  № А15-2896/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                                        И.А. Цигельников