Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А63-4604/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банком не предприняты все меры по обращению взыскания на залоговое имущество должника, а также на имущество поручителей, за исключением предприятия, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поручительства в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств без распоряжения со счета заемщика на основании заранее предоставленного акцепта, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита) и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 5.5 договора поручительства в случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требование к поручителю.

18.04.2014 банк, исполняя обязанность, установленную пунктами 5.4, 5.5 договора поручительства, письмом № 15/158 в рамках договора поручительства уведомил предприятие о неисполнении заемщиком обязательств, с указанием размера требований.

Кроме того, обязанность банка по обращению взыскания на заложенное имущество исполнена путем заявления иска в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата».

Следовательно, банком заявлены требования к субсидиарному должнику в рамках заключенного договора поручительства после установления факта неисполнения обществом обязательств по кредитному договору.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2014 по делу № А63-4604/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            О.В. Марченко