Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А15-2119/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

анимационного сериала "Барбоскины").

Размер взыскиваемой компенсации определен судами с учетом разъяснений, изложенных в пункте 43.3 Постановления Пленума N 5/29.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о наличии факта нарушения исключительных прав истца и взыскали с ответчика 20 000 рублей.

При этом при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд первой инстанции основывался на внутренней оценке совокупности собранных по делу доказательств, учел характер допущенного правонарушения, однократность нарушения, степень вины ответчика.

Доказательства, указывающие на длительность совершенного ответчиком нарушения авторского права, в том числе неоднократности совершения нарушений в отношении рассматриваемого объекта авторского права, а также на причинение каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателя в связи с указанным нарушением (в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения авторского права посредством реализации товара стоимостью 130 рублей), истцом представлено не было.

В соответствии со ст. 101, 106 ч. 2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам, которые подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины, правомерно распределены судом первой инстанции, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2014 по делу №А15-2119/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        С.И. Джамбулатов