Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А63-11990/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

15 октября 2014 года                                                                              Дело № А63-11990/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2014 по делу № А63-11990/2013

по иску открытого акционерного общества «Ессентукская сетевая компания» (г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН-1102650001596)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРН-1062632029778)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 375,58 рублей за период с 15.11.2010 по 16.06.2013, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»: представитель Кирпичникова А.В. (по доверенности от 01.01.2014),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ессентукская сетевая компания» (далее по тексту - сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее по тексту - акционерное общество) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 375,58 рублей за период с 15.11.2010 по 16.06.2013, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением от 26.05.2014 судом назначена судебно-бухгалтерская экспертиза.

Решением суда от 07.07.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с акционерного общества в пользу сетевой компании 188 362,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2010 по 16.06.2013, 6 61,99 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Одновременно, с открытого акционерного общества «Ессентукская сетевая компания» в доход федерального бюджета взыскано 246,28 рублей государственной пошлины. В остальной части заявленных требований судом отказано. Распределены судебные расходы по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы. Судебный акт мотивированы тем, что арендатор несвоевременно вносил арендные платежи.

Акционерное общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворенных требований в размере 150 420,12 рублей.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель акционерного общества поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2014 по делу № А63-11990/2013 проверена судом в обжалуемой части в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2014 по делу № А63-11990/2013 в обжалуемой части является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.10.2008 между открытым акционерным обществом «Ессентукские городские электрические сети» (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 404/2008, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору.

По акту приема-передачи от 29.10.2008 арендуемые помещения переданы арендатору.

Срок договора установлен с 01.11.2008 на 5 лет (пункт 2.1. договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В пунктах 5.2. и 5.3 договора стороны согласовали, что арендная плата в полном объеме перечисляется на счет арендодателя. Внесение арендной платы производится за каждый месяц, до 15 числа месяца следующего за отчетным.

20.10.2010 в связи с реорганизацией арендодателя между ОАО «Ессентукские городские электрические сети» (арендодатель-1), ОАО «Ессентукская сетевая компания» (арендодатель-2) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (арендатор) подписано дополнительное соглашение № 4, по условиям которого арендодатель-1 обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество, указанное в приложении № 1.1. к договору аренды; арендодатель-2 обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество, указанное в приложении № 1.2 к договору аренды. Имущество включает в себя: здания, сооружения, оборудование и другие входящие в его состав основные средства.

Общий размер ежемесячной арендной платы (плата за пользование имуществом) составляет 1 479 426,50 рублей, в том числе НДС 18% в размере 225 675,23 рублей, в том числе: арендодателю-1 оплачивается арендная плата в размере 136 256,87 рублей, в том числе НДС 18% в размере 20 784,95 рублей. Арендодателю-2 оплачивается арендная плата в размере 1 343 169,63 рублей, в том числе НДС 18% в размере 204 890,28 рублей.

Стороны обязуются по окончанию каждого календарного года, в период действия настоящего договора, пересматривать размер арендной платы в соответствии с принятыми тарифными решениями Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

21.03.2011 между арендодателем-1, арендодателем-2 и арендатором подписано дополнительное соглашение № 5 к договору аренды, по условиям которого изменен размер ежемесячной арендной платы.

Плата за пользование имуществом составляет 1 561 408,55 рублей, в том числе НДС 18% в размере 238 180,97 рублей в том числе: арендодателю-1 оплачивается арендная плата в размере 149 921,74 рублей, в том: числе НДС 18% в размере 22 869,42рублей. Арендодателю-2 оплачивается арендная плата в размере 1 411 486,81 рублей, в том числе НДС 18% в размере 215 311,55 рублей.

Согласно пункту 2.1. соглашение считается: заключенным с момента его государственной регистрации, при этом стороны установили, что изменение условий, предусмотренных пунктами 1.1., 1.2., соглашения применяется к отношением, возникшим с 01.11.2008 года; изменение условий, предусмотренных пунктом 1.3. соглашения, применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2011 года.

28.04.2012 между арендодателем-1, арендодателем-2 и арендатором подписано дополнительное соглашение № 6 к договору аренды, по условиям которого изменен  размер ежемесячной арендной платы.

Ежемесячный размер арендной платы, оплачиваемый арендодателю-1, составляет 159 589, 27 рублей, в том числе НДС 18% в размере 24 344,13 рублей, арендодателю-2 составляет 1 474 981,45 рублей, в том числе НДС 18% в размере 224 997,17 рублей.

Стороны обязуются по окончанию каждого календарного года, в период действия указанного Договора, пересматривать размер арендной платы в соответствии с принятыми тарифными решениями Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Соглашение считается заключенным с момента его государственной регистрации, при этом стороны установили, что изменение условий, предусмотренных пунктами 1.1., 1.2., настоящего соглашения, применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2012.

30.04.2012 между арендодателем-1, арендодателем-2 и арендатором подписано дополнительное соглашение № 7 к договору аренды, по условиям которого изменен ежемесячный размер арендной платы. Так арендодателю-1 размер арендной платы составляет 206 236,42 рублей, в том числе НДС 18% в размере 31 459,79 рублей, арендодателю-2 составляет 2 451 724,02 рублей, в том числе НДС 18% в размере 373 991,80 рублей.

Стороны обязуются по окончанию каждого календарного года, в период действия указанного Договора, пересматривать размер арендной платы в соответствии с принятыми тарифными решениями Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Соглашение считается заключенным с момента его государственной регистрации, при этом стороны установили, что изменения условий, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего соглашения имеют отлагательный характер, применяются к отношениям с 01.02.2012 и вступают в силу при наличии соответствующего решения Региональной тарифной комиссии Ставропольского края об установлении размера арендной платы.

10.04.2013 между арендодателем-1, арендодателем-2 и арендатором подписано дополнительное соглашение № 8 к договору аренды, по условиям которого изменен ежемесячный размер арендной платы. Арендодателю-1 размер арендной платы составляет 207 824,23 рублей, в том числе НДС 18% в размере 31 702 рублей, арендодателю-2 составляет 2 409 869,09 рублей, в том числе НДС 18% в размере 367 607,15 рублей.

Стороны обязуются по окончанию каждого календарного года, в период действия указанного Договора, пересматривать размер арендной платы в соответствии с принятыми тарифными решениями Региональной тарифной комиссией Ставропольского края

Соглашение считается заключенным с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2013.

Несвоевременное внесение арендной платы послужило основанием для обращения сетевой компании с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» № 66 от 11.01.2002).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности несвоевременным внесением арендных платежей. Необходимость перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлена представленным заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 1070/7-3 от 27.06.2014, проведенной в рамках данного гражданского дела, а также пропуском исковой давности, заявленного ответчиком.

Вместе с тем, акционерное общество просит отменить судебный акт в части удовлетворенных требований в размере 150 420,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам, одновременно, представив контррасчет, согласно которому расчет процентов произведен истцом с неправильно установленным количеством дней просрочки.

Изучив представленные сторонами расчеты, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 404/2008 от 29.10.2008, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом назначено проведение судебно-бухгалтерской экспертизы, которое поручено эксперту ФГБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы.

В заключении № 1070/7-3 от 27.06.2014 эксперты установили, что сумма процентов за пользование ОАО «МРСК Северного Кавказа» денежными