Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А61-753/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело  № А61-753/2014

14 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.07.2014 по делу № А61-753/2014 (судья Баскаева Т.С.)

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Паритет» (ОГРН 1111513006175, ИНН 1513007500)

о взыскании 175 818 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»: представитель Бесаев С.В. по доверенности № 15АА0331075 от 06.02.2014, представитель Пишванова Т.Г. по доверенности № 15АА0368030 от 20.06.2014;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет»: Баликоев Р.А. (директор), представитель Беликоева Ф.А. по доверенности № 43 от 13.10.2014,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» (далее – компания, ответчик) 169 039 рублей 01 копеек задолженности за электрическую энергию по договору № 1481 от 30.09.2011, потребленную в августе 2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. в сумме 6 799 рублей 17 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.07.2014 по делу № А61-753/2014 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что денежные средства за август 2013 года оплачены платежным поручением № 121 от 16.09.2013 и в тот же день списаны со счета плательщика.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 09.07.2014 по делу № А61-753/2014, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, принят незаконный и необоснованный судебный акт. Общество считает, что поскольку денежные средства не перечислены на счет общества, компания обязана произвести оплату долга.

Определением от 18.08.2014 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.10.2014, в котором был объявлен перерыв до 13.09.2014.

В судебном заседании 06.10.2014-13.10.2014 представители открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» поддерживали доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» поддержали доводы отзыва по основаниям, изложенным в нем, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания 09.07.2014 по делу № А61-753/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.09.2011 ОАО «Севкавказэнерго» (энергоснабжающая организация, поставщик) и ООО УК «Паритет» (абонент, покупатель) заключили договор энергоснабжения № 1481, по условиям которого истец принял на себя обязательства отпускать электроэнергию потребителю через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. (том 1, л.д. 15-23).

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 6 договора № 1481 от 30.09.2011.

В пунктах 6.1 и 6.4 договора стороны установили, что плата за приобретенную электроэнергию и услуги по электроснабжению вносятся покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку электроэнергии компании в августе 2013 года и выставил счет на оплату от 31.08.2013, который был оплачен платежным поручением № 121 от 16.09.2013 в банке АКБ «БРР»  на счет ООО «Юрэнергоконсалт» открытый в Ставропольском филиале банка «Возрождение» по письменному указанию общества от 13.02.2012 .

Общество, считая, что компания свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии выполнила ненадлежащим образом, поскольку произведенные ответчиком в 2013 году платежи, направленные на оплату фактически потребленной электроэнергии, на расчетный счет ОАО «Севкавказэнерго» перечислены не были, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 1481 от 30.09.2011 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                              и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами факт поставки электроэнергии, объем и стоимость поставки, спор возник в связи с неоплатой обществом поставки электроэнергии за август 2013 года.

В соответствии с условиями договора, оплата потребленной (потребляемой) электроэнергии производится потребителем (ответчиком) платежными поручениями на расчетный счет ООО «Юрэнергоконсалт» 40702810600000091630, открытый в АКБ «БРР» ОАО г. Владикавказ (раздел 12 договора «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон»).

Банком компании  (плательщика) так же является АКБ «Банк развития региона».

13.02.2012 ОАО «Холдинг МРСК» открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкаказэнерго» письмом № 04-01/202 сообщило ООО Управляющая компания «Паритет» производить оплату за потребленную электроэнергии по договору энергоснабжения № 1481  получателю платежа ООО «Юрэнергоконсалт», действующего на основании агентского договора от 12.02.2010 на расчетный счет 40702810105270341899 в Ставропольском филиале банка «Возрождение (ОАО)», кор.счет 30101810100000000762, БИК 040702762.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 3 статьи 863 Гражданского кодекса РФ порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

Согласно пункту 5.1 Положения о правилах перевода денежных средств, утвержденного ЦБ РФ от 19 июня 2012 г. № 383-П (далее – Положение № 383-П) при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

Назначение платежа (основание перечисления денежных средств) указывается в одноименной графе платежного поручения.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Пунктом 5.3 Положения № 383-П, установлены реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению.

Согласно приложению N 1 в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата". Указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

В пункте 45 приложения № 1 к Положению указано, что в поле "Отметки банка" платежного поручения на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.

В связи с чем исполненное платежное поручение должно содержать отметку (штамп) банка, подпись ответственного лица банка плательщика и указание даты списания денежных средств со счета плательщика.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что обязательство банка перед клиентом по платежному поручению следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Этим же моментом определяется исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств.

Как видно из платежного поручения № 121 от 16.09.2013 ООО УК «Паритет» по счету 70702810400000091649 через банк плательщика АКБ «БРР» (ОАО) г. Владикавказ перечислил на расчетный счет 40702810105270341899 ООО «Юрэнергоконсалт» в Ставропольском филиале банка «Возрождение» кор.счет 30101810100000000762, БИК 040702762 денежные средства в сумме 169 039 рублей 14 копеек с указанием назначения платежа «Оплата по счету 1481-00043898 от 31.08.2013 за электроэнергию в августе 2013» (том 1, л.д. 85).

На платежном поручении № 121 от 16.09.2013 имеется отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Компанией при перечислении денежных средств указаны реквизиты банка ООО «Юрэнергоконсалт», на расчетный счет которого должны быть перечислены денежные средства по указанию общества, что также указано в платежном поручении № 121 от 16.09.2013.

Учитывая, что суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлены копии платежных поручений, оформленные в электронном виде, в связи с чем на бумажном носителе банк получатель средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата", и указал дату списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата" 16.04.2013, что также подтверждено о принятии  денежных средств по ордеру № 13 от 13.09.2013 в сумме 270 000 рублей и выпиской из расчетного счета компании за 26.09.2013 об остатке денежных средств в общей сумме 20 377 рублей 47 копеек, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что банком плательщика денежные средства в общей сумме 270 000 рублей были получены от представителя компании 13.09.2013, зачислены на расчетный счет компании и платежным поручением № 121 от 16.09.2013 списаны со счета плательщика в сумме 169 039 рублей 14 копеек с указанием назначения платежа и банка  получателя (том 1, л.д. 85, 91).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные документы, оформленные в электронном виде,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что компанией обязательства по оплате за поставку электроэнергии в августе 2013 года исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены путем списания со счета плательщика, в данном случае компании, банком, с которым у ответчика и истца были заключены договоры банковского счета.

Вместе с тем, из норм п. 1 статьи  845 и статьи 856, п. 1 статьи 863 и п. 1 статьи  865 Гражданского кодекса РФ следует, что моментом исполнения денежного обязательства, погашаемого