Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А15-144/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

(219 855 рублей), №530 от 20.05.2013 (150 000 рублей, №560 от 24.05.2013 (85 980 рублей), №577 от 22.05.2013 (212 250 рублей), №591 от 31.05.2013 (112 215 рублей), №621 от 07.06.2013 (42 195 рублей), №620 от 07.06.2013 (145 620 рублей), №634 от 13.06.2013 (140 925 рублей), №651 от 17.06.2013 (130 275 рублей), №676 от 27.06.2013 (265 710 рублей), в которых назначением платежа указано на оплату за услуги по договору № 77.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции подлежат оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" утверждена форма N КО-1 "Приходный кассовый ордер".

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций приходный кассовый ордер (форма N КО-1) применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Согласно пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

В представленных квитанциях к приходным ордерам (№№ 450, 480, 621, 620, 591) отсутствуют подписи в графе: "главный бухгалтер", а также во всех представленных квитанциях  отсутствует печать компании.

Положением "О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" от 12.10.2011 N 373-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, установлено, что приходный кассовый ордер подписывается главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, кассиром (пункт 2.2. положения).

Согласно пункту 3.2. указанного Положения после приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере, с суммой фактически принятых наличных денег. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир подписывает приходный кассовый ордер, квитанцию к приходному кассовому ордеру и проставляет на ней оттиск штампа, подтверждающего проведение кассовой операции. В подтверждение приема наличных денег вносителю наличных денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, для того, что бы квитанция к приходному кассовому ордеру была надлежащим доказательством передачи денежных средств необходима подпись лица, уполномоченного получателем денежных средств заверенная печатью. Отсутствие  подписей не может являться надлежащим доказательством. Подписание квитанции к приходному кассовому ордеру и отсутствие печати компании, не свидетельствует о согласии компании с совершаемой сделкой.

Ответчик отрицает факт получения денежных средств на спорную сумму, истец данный факт не опроверг, доказательств обратного не представил.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные чеки кассового аппарата к квитанциям к приходным кассовым ордерам не подтверждают принятие истцом денежных средств от ответчика по спорному договору, поскольку из них не следует, от кого и за какие услуги получены денежные средства, при этом факт совпадения денежных сумм, отраженных в квитанциях к приходным кассовым ордерам, не является основанием к выводу о принятии денежных средств от ответчика. Кроме того, суммы, указанные в чеках, отличаются от сумм, указанных в квитанциях к   приходным кассовым ордерам.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что представленные доказательства не отражают получение денежных средств ответчиком, поскольку квитанции к приходно-кассовым  ордерам  составлены в нарушение действующего законодательства, как  не соответствующие  правовым нормам, регулирующим сходные отношения, а именно статье 9 Закона о бухгалтерском учете, согласно которой первичные документы должны содержать личные подписи должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций и правильность их оформления, а также порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденному решением Совета директоров Банка России от 12.10.2011 № 373-П.

Таким образом, оснований полагать, что взыскиваемые истцом денежные средства получены и удерживаются ответчиком, у суда апелляционной инстанции  не имеется.

Иных письменных доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем судом первой инстанции правильно указано, что утрата финансовой документации относится к рискам компании внутрикорпоративного характера, неблагоприятные последствия такой утраты не могут возлагаться на контрагентов компании. О фальсификации доказательств, представленных обществом, компания не заявила, документально их не опровергла. В связи с изложенным отсутствие в компании сведений о платежах общества само по себе не свидетельствует об отсутствии факта уплаты денежных средств.

Согласно статье 18 Закона № 129-ФЗ руководители организаций и другие лица, ответственные за организацию и ведение бухгалтерского учета, в случае уклонения от ведения бухгалтерского учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными актами органов, осуществляющих регулирование бухгалтерского учета, искажения бухгалтерской отчетности и несоблюдения сроков ее представления и публикации привлекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, нарушение компанией кассовой дисциплины и последующее устранение нарушений в форме приведения в соответствие с требованиями закона может явиться основанием для привлечения виновных лиц к ответственности, но не является основанием возникновения обязательств в соответствии с Гражданским кодексом РФ - неосновательным обогащением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» удовлетворить.

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2014 по                                 делу № А15-144/2014 отменить, в удовлетворении иска – отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                        Н.Н. Годило

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов