Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А20-2261/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Отказывая в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно указал на то, что факты, на которые ссылается заявитель, не являются существенными и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Заявитель представил новые доказательства, имеющие отношение к уже ранее исследовавшимся судом обстоятельствам. Однако, администрация района должна была знать об этих доказательствах, если бы проявила разумную степень предусмотрительности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что заявителем не приведены обстоятельства, влекущие пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд не находит оснований для того, чтобы согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права.

Факты, указанные заявителем в жалобе, со ссылкой на письмо Прокуратуры КБР об отсутствии у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 07:03:0000000:009; доводы о фактическом отсутствии Государственного акта на право пользования землей; необходимости установления подлинности документов подтверждающих право пользования землей не принимаются, поскольку они направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В пункте 29 постановления № 52 разъяснено, что жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.2014 по делу № А20-2261/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

И.Н. Егорченко

О.В. Марченко