Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n КСНИМ.. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Именем  Российской  Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки

Дело №

А20-3407/2007

16АП-1028/08 (1)

        16

 июня

2008 года

Резолютивная часть постановления оглашена

09 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

16 июня  2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе: председательствующего Параскевовой С.А., судей: Луговой Ю.Б., Баканова А.П.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Капикранян А.А.

С участием в заседании представителей:

от истца

Ныров Г. В. – представитель по доверенности (копия в материалах дела)

от ответчиков:

ООО «Нальчикский пищекомбинат»:

ООО «Маслозавод ЗЭТ»:

АНО «Межрегиональный аукционный центр»:

УФРС по КБР:

Атакуева М. Т. - представитель по доверенности (в материалах дела);

Бажев А. А. - представитель по доверенности (копия в материалах дела);

не явились, извещены;

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ

на

решение

Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от

14.04.2008

по делу

№ А20-3407/2007

под председательством судьи Асабиной Н.П.

по иску Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ

к

 ООО «Нальчикский пищекомбинат»;

ООО «Маслозавод ЗЭТ»;

АНО «Специализированная организация «Межрегиональный аукционный центр»;

Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республики

о

признании торгов, договора купли-продажи и регистрации права собственности недействительными

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нальчикский пищекомбинат» (далее - Пищекомбинат) и Кабардино-Балкарский республиканский союз потребительских обществ (далее - уХТ: апелляция, Алла, до 18.02.2008 г.!!!!!Каббалкреспотребсоюз) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ООО «Маслозавод «ЗЭТ» (далее - Маслозавод), АНО «Специализированная организация «Межрегиональный аукционный центр» (далее – Аукционный центр), Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФРС по КБР) о признании недействительными:

1) торгов в форме открытого аукциона, проведенных 10.05.2007 в г. Нальчике по ул. Шогенцукова, 3, по продаже объектов недвижимости ООО «Нальчикский пищекомбинат», расположенных по адресу: г. Нальчик, ул. Кабардинская, д. 148 «б»;

2) договора купли-продажи № 127/07 от 10.05.2007;

3) государственной регистрации права собственности за ООО «Маслозавод ЗЭТ» на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кабардинская, д. 148 «б», в том числе:

- незавершенный строительством цех площадью 2053,4 кв. м,

- трансформаторную подстанцию площадью 47 кв. м,

- склад-хранилище площадью 1947,2 кв. м,

- котельную площадью 533,1 кв. м,

- административное здание с пристройкой (склад) площадью 684 кв. м,

- склад-пекарню площадью 367 кв. м,

- склад-хранилище (экстрактный цех) площадью 235,2 кв. м,

- насосную станцию площадью 26,5 кв. м,

- склад, ангар площадью 1127,5 кв. м,

- колбасный цех площадью 313 кв. м,

- административный корпус площадью 1266,2 кв. м,

- сокодавочный цех площадью 488,8 кв. м,

- склад виноматериалов с купажным отделением, компрессорную площадью 1708,9 кв. м,

- склад виноматериалов площадью 198,7 кв. м,

- спиртохранилище площадью 178,6 кв. м., склад готовой продукции, цех розлива с тарным и кондитерским цехами площадью 1546,9 кв. м., склад сухих продуктов площадью 422,8 кв. м

путем аннулирования соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе предварительного судебного заседания в суде первой инстанции Пищекомбинат отказался от исковых требований к Маслозаводу, Аукционному центру и УФРС РФ по КБР.

Определением Арбитражного Суда Кабардино-Балкарской Республики принят отказ ООО «Нальчикский пищекомбинат» от иска, ООО «Нальчикский пищекомбинат» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением от 14 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований Каббалкреспотребсоюза отказано в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что истец не доказал свою заинтересованность в признании недействительными торгов; представленная истцом оценка стоимости имущества Пищекомбината не является допустимым доказательством; истцом не доказано то обстоятельство, что Аукционный центр чинил какие-либо препятствия Каббалкреспотребсоюзу к подаче заявки для участия в спорных торгах; истцом не представлено доказательств совершения им действий, направленных на участие в торгах (оплата задатка, направление заявки Организатору торгов и другое); уплата части долгов Пищекомбината Каббалкреспотребсоюзом не является основанием для признания последнего лицом, заинтересованным в признании торгов недействительными; нарушение принятого судом запрета на проведение торгов не может служить основанием удовлетворения иска, заявленного лицом, чья заинтересованность в результатах торгов не доказана.

Не согласившись с решением суда, Каббалкреспотребсоюз обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заинтересованность Каббалкреспотребсоюза в признании недействительными торгов по продаже имущества Пищекомбината 10.05.2007 обусловлена невозможностью возврата Каббалкреспотребсоюзу из уставного капитала Пищекомбината денежных средств, уплаченных истцом в целях погашения кредиторской задолженности Пищекомбината, в случае отказа в признании торгов недействительными. По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены положения Информационного письма ВАС РФ № 101 от 22.12.2005, так как они касаются проведения торгов в рамках исполнительного производства; неправильно применены положения Постановления Пленума ВАС РФ № 32 от 02.12.2003 Каббалкреспотребсоюз полагает, что нарушение правил проведения торгов выразилось также в том, что определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 торги по продаже имущества Пищекомбината были приостановлены; в здание в г. Нальчике по ул. Шогенцукова, 3, представителей Каббалкреспотребсоюза не допустили, что подтверждается актом, составленным сотрудниками Каббалкреспотребсоюза 25.04.2007; заявитель жалобы имел финансовую возможность для участия в торгах; решение собрания кредиторов Пищекомбината от 08.12.2006 признано недействительным постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007; суд первой инстанции не дал оценку доводам истца о недостоверности оценки имущества Пищекомбината, проведенной ООО «Эра».

Маслозавод, Пищекомбинат, Аукционный центр представили отзывы на жалобу, в которых возражают против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2008.

В судебном заседании представитель Каббалкреспотребсоюза поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители ответчиков высказали позиции, аналогичные отзывам на апелляционную жалобу, поддержали ходатайство, указанное в отзывах об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции определением от 02.11.2007.

Управление ФРС по КБР, Аукционный центр о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд полномочных представителей не направили. При таких обстоятельствах спор  рассматривается в отсутствие представителя УФРС по КБР и Аукционного центра, в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзывах на нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба Каббалкреспотребсоюза удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2005 по делу № А20-5297/2003 Пищекомбинат признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

На общем собрании кредиторов 03.11.2005 определены условия и порядок продажи имущества Пищекомбината по рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного конкурсным управляющим.

Согласно отчетам №№ 34/ОБ, 27/Б независимого оценщика - ООО «Эра» - рыночная стоимость объектов недвижимости Пищекомбината без земельного участка составила 10.201.000 рублей, оборудования – 1.446.087 рублей.

На собрании кредиторов 08.12.2006 утверждены порядок продажи и начальная цена продажи имущества Пищекомбината в размере 25.591.000 руб. При этом собранием кредиторов от 08.12.2006 принято решение реализовать имущество Пищекомбината 2 лотами; стоимость выставляемого на торги имущества определить на основании рыночной стоимости, определенной отчетом независимого оценщика №27/Б (в размере 50% от начальной цены, установленной собранием кредиторов, а именно в размере 12.795.500 рублей  (лот №1)) и на основании рыночной стоимости, определенной отчетом независимого оценщика №34/ОБ (в размере 50% от начальной цены, установленной собранием кредиторов, а, именно, в размере 12.795.500 рублей (лот №2)).

30 марта 2007 года между Пищекомбинатом и Аукционным центром заключен договор поручения № 14а, согласно которому последнему поручено проведение торгов по продаже имущества ООО «Нальчикский пищекомбинат» (том 1 л.д. 148-154).

07.04.2007 в «Российской газете» № 73 (4337) опубликовано сообщение о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Нальчикский пищекомбинат» (том 1 л.д. 48).

Извещение содержит сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, оформлении участия в торгах, сведения о начальной цене, порядке определения лица, выигравшего торги, и соответствует требованиям пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное объявление опубликовано в №13 газеты «Аукцион. Рынок» за 09.04.2007.

Согласно протоколу комиссии по проведению торгов от 04.05.2007 по лоту № 1 подано 2 заявки от претендентов на участие в открытых торгах в форме аукциона: заявка ООО «Маслозавод-ЗЭТ» № 1 от 02.05.2007, принятая Организатором торгов 02.05.2007 в 14 часов 05 минут; заявка ООО «Созидание» № 2 от 03.05.2007, принятая Организатором торгов 03.05.2007 в 15 часов 45 минут (том 2 л.д. 19-23).

22 апреля и 02 мая 2007 года участниками торгов ООО «Созидание» и Маслозаводом на счет Аукционного центра были перечислены задатки в установленном размере для участия в торгах, назначенных на 10.05.2007 (том 2 л.д. 11, 12).

По лоту № 2 в сроки, установленные в сообщении о проведении открытых торгов в форме аукциона, не подано ни одной заявки.

В качестве претендентов на участие в открытых торгах в форме аукциона по лоту № 1 допущено 2 лица: ООО «Маслозавод-ЗЭТ», ООО «Созидание».

10 мая 2007 года Аукционным центром от имени Пищекомбината на основании договора поручения № 14а от 30.03.2007 были проведены торги по продаже имущества должника.

 По результатам торгов, оформленным протоколом от 10.05.2007, победителем торгов по лоту № 1 (недвижимость) признан Маслозавод, предложивший наивысшую цену – 13.435.275 рублей (том 2 л.д. 24-31). Торги по лоту № 2 (оборудование) признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

С победителем торгов между Пищекомбинатом, Маслозаводом и Аукционным центром заключен договор купли-продажи № 127/07 от 10.05.2007 (том 1 л.д. 79-86).

22.10.2007 за ООО «Маслозавод - ЗЭТ» зарегистрировано право собственности на приобретенные объекты недвижимости (том 1 л.д. 49-54).

Купленная на торгах недвижимость оплачена Маслозаводом в полном объеме (платежные поручения: № 156 от 28.04.2007; № 17 от 11.07.2007; № 28 от 06.08.2007; № 26 от 25.07.2007).

Ссылаясь на проведение торгов с нарушением правил и нарушение законных прав и интересов Каббалкреспотребсоюза, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства». Письмо подлежит применению по аналогии к рассматриваемому спору).

В обоснование нарушения своих прав и интересов Каббалкреспотребсоюз сослался на то, что является участником общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский пищекомбинат» и в случае ликвидации последнего будет иметь право на получение части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, однако в случае отказа в признании торгов недействительными стоимость доли истца в уставном капитале Пищекомбината в размере 14.460.000 руб. и денежные средства в размере 21.161.776 руб., направленные истцом на удовлетворение требований Пищекомбината, не будут возвращены