Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А63-976/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

погашения задолженности по данному договору.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты аренды в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 85 049 рублей 42 копеек за период с 16.03.2013 по 12.02.2014, из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей в сроки, согласованные сторонами в договоре аренды, суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу о наличии оснований для начисления пени за период с 16.03.2013 по 12.02.2014, предусмотренной пунктом 5.3 договора и статьями 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со статьей 207 указанного Кодекса истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство).

В связи с применением срока исковой давности судом, с учетом положений статьи 207 ГК РФ, произведен перерасчет пени.

Судом первой инстанции правомерно произведен расчет с учетом частичных уплат ответчиком арендной платы и пени, за период с 16.03.2013 по 12.02.2014 размер пени составил 63 009 рублей 45 копеек  в остальной части пени правомерно отказано.

В ходе повторной оценки представленных доказательств и установления всех юридически значимых обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края 20.05.2014  по делу № А63-976/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                    З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов