Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А63-419/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

рассмотрении требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя следует руководствоваться разъяснениями, данными также в информационном  письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121  от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в  нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, акты оказания юридических услуг, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом сложившейся практики в регионе (Решение Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 07.02.2013), обстоятельствам при рассмотрении данного дела, фактическим затратам на оплату юридических услуг и взыскивает с ответчика 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

 При подаче искового заявления истец уплатил 23 407 руб. 62 коп. госпошлины по платежному поручению № 30 от 14.01.2014.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2014 по делу № А63-419/2014  отменить.

Принять уточнения истца по иску  об уменьшении взыскиваемой  неустойки до                10 330 руб. 68 коп. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания», г. Лермонтов (ОГРН 1092647000610, ИНН 2629011032) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская Предгорного района, (ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660) 1 040 478 руб. 88 коп. задолженности, в том числе 1 030 148 руб. 20 коп. основного долга, 10 330 руб. 68 коп. неустойки за просрочку платежа, также 30 000 рублей судебных  расходов  на оплату услуг представителя и                  23 404 руб. 79 коп. расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская Предгорного района (ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660) справку на возврат из бюджета Российской Федерации  излишне уплаченной госпошлины в размере 2 руб. 83 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило 

                                                                                                                     Е.Г. Сомов