Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А77-101/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  заявленные истцом по данному делу требования необоснованные и  не подлежащие удовлетворению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы  о необоснованном   отказе в удовлетворении требований Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о взыскании с государственного унитарного предприятия «Чеченское опытно-показательное хозяйство «Гойта» задолженности по подлежащей  перечислению в доход бюджета Чеченской Республики части прибыли государственного унитарного предприятия за 2009 год в размере 21 000 рублей не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в  удовлетворении  заявленных требований   министерства.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены, то государственная пошлина с Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики за подачу апелляционной жалобы не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Чеченской Республики  от  11.06.2014  по  делу                  № А77-101/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило

                                                                                                                      Е.Г. Сомов