Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А63-705/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого предписания недействительным у суда также не имеется.

Общество имело возможность не нарушать требования законодательства о рекламе, однако не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения законодательства.

Таким образом, УФАС по СК было надлежащим образом установлены нарушения вмененных требований законодательства о рекламе, наличие события и состава административного правонарушения в действиях общества предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуального характера УФАС по СК при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со статьей 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования, им дана надлежащая оценка.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции, суд относит их на подателя апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ. Принимая во внимание, что общество не представило доказательств исполнения обязанности по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с данного участника дела следует взыскать в федеральный бюджет 1000 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2014 по делу №А63-705/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУРУС» (ИНН 2624800717, ОГРН 31112651034176) в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 М.У. Семенов

Судьи                                                                                               Л.В. Афанасьева

                                                                                                           Д.А. Белов