Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А61-4635/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

грузоотправителя представляет перевозчику доверенность, оформленную в соответствии с законодательством Российской Федерации                                    и предусматривающую право для оформления доверенным лицом перевозочных документов.

В доверенности указываются данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность лица, которому выдана доверенность, перечень действий, которые оно уполномочено совершить (раскредитование документов, получение накладной, осуществление расчетов за перевозку, подписание памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, коммерческого акта или другие), а также номер вагона (контейнера) и номер накладной, если доверенность выдается на получение груза по конкретной накладной.

Доверенное лицо, получающее груз, предъявляет паспорт или иной, удостоверяющий личность документ.

Однако в материалы дела  указанные документы не представлены.

Декларации, представляемые производителем алкогольной продукции                                   в Росалкогольрегурование в соответствии с Положением, не относятся  к первичным документам, подтверждающим  поставку алкогольной продукции, а представляют собой  отчеты об обороте, основанные на  первичных  документах.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей                 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца, требования последнего подлежат удовлетворению.

При этом судом первой инстанции правильно отказано ответчику о применении  срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, не соответствуют нормам материального                                      и процессуального права, поскольку сделаны при нарушении норм процессуального права и при неполном выяснении всех обстоятельств дела, имеющих значение для дела,                         а поэтому допущенные нарушения привели к принятию необоснованного судебного                    акта.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального                    права.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда от 22.04.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме     10 895 руб. 32 коп. и апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., всего 12 895 руб. 32 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, которым государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе была уплачена при их             подаче.

Таким образом, апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.04.2014 по делу № А61-4635/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф»                                 (ИНН 1516618473, ОГРН 1081516005471) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» (ИНН 4824027495, ОГРН 1034800165883) 392 126 руб. неосновательного обогащения и 12 895 руб. 32 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        О.В. Марченко

                                                                                                                   И.Н. Егорченко