Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А25-1270/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

25 августа  2014 года                                                                                Дело № А25-1270/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» на  решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2014 по делу № А25-1270/2013 (судья Боташев А.П.)

по иску открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 0907007230, ОГРН 1040900955655),

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чагаровой Л.А. по доверенности от 06.12.2013,

в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец, ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ответчик, ООО «Тандем») о взыскании 898 639 руб. 93 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (уточненные требования).

Определением от 26.11.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее – компания).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2014 исковые требования удовлетворены частично,  взыскано с ООО «Тандем» в пользу ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 866 248 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в размере 16 806 руб. 16 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Тандем» обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Представленные истцом акты осмотра приборов учета являются ненадлежащими доказательствами, поскольку не подписаны представителем потребителя, а отдельные акты подписаны неизвестными лицами. Ввиду нахождения приборов учета в трансформаторных подстанциях, принадлежащих сетевой компании, свободного доступа к ним ответчик не имел, согласно п. 145 постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 при таком расположении приборов учета собственник энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаком визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя. Однако за период с 2010 года по 2012 года истцом не был выставлен ни один счет, в связи с чем ответчик полагает, что акты осмотра составлялись в ходе рассмотрения настоящего спора в суде. Замены приборов учета проводились с грубым нарушением установленного порядка представителями истца в отсутствие представителя ответчика и без его уведомления. Счета за декабрь 2012 года и февраль не являются действительными, поскольку не имеют в расчете объемов потребления реальных начальных показаний приборов учета.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 08.07.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 23.04.2014 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2008 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 4/166, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения, фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии либо расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Из приложений к договору энергоснабжения следует, что покупателем в качестве точек поставки электроэнергии были определены следующие объекты: Торговый центр, Кошара, Зерноток, Нефтебаза, Молзавод.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2012 №04/Э004069 об оплате      587 715 руб. 45 коп. за потребленную электроэнергию в декабре 2012 года, и счет-фактуру от 28.02.2013 №04/Э000667 об оплате 458 070 руб. 59 коп. за потребленную электроэнергию в феврале 2013 года.

В последующем, истцом вместо вышеупомянутых счетов-фактур были выставлены ответчику корректировочные счета-фактуры от 30.06.2013 №04/Э004069/К11401 об уплате 377 967 руб. 25 коп. и №04/Э004069/К11402 об уплате 342 006 руб. 71 коп.

По объекту «Торговый центр» п. Кавказский предъявлено требование в размере 195 286 руб., по объекту «Кошара» п. Водораздельный – 173 873 руб. 27 коп., по объекту «Зерноток» - 229 989 руб. 62 коп., по объекту «Нефтебаза» - 267 099 руб. 97 коп., по объекту «Молзавод» - 30 600 руб. 72 коп.

Неоплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты о замене приборов учета по каждому объекту, акты осмотра приборов учета, акты о снятии данных с приборов учета электроэнергии.

Суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ указанные документы,  не выявил нарушений при их составлении; установил доказанным факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объеме. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не опроверг достоверность сведений, основанных на показаниях приборов учета.

Так, судом отклонен довод ответчика о вмешательстве истца в работу приборов учета ЦЭ 6850 № 0622270108500030, установленного на объекте «Зерноток», и ЦЭ 6803В №53535623950, установленного на объекте «Нефтебаза».

Ходатайство о проведении соответствующей судебной экспертизы ответчик не заявил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им указанного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 2.3.9 договора энергоснабжения потребитель обязан немедленно, в течение суток, сообщать одновременно гарантирующему поставщику и сетевой организации о нарушении работоспособности (выходе из эксплуатации, утере, обо всех дефектах и случаях отказов в работе) приборов учета (расчетных, контрольных), а также защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Суд отметил, что на протяжении более двух лет ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии, при этом, до обращения истца в суд с настоящим иском, какие-либо вопросы (замечания) относительно приборов учета (показаний, замены, пломбы клеммной крышки), не возникали.

С учетом пояснений допрошенного в судебном заседании эксперта Бойко И.И. суд указал, что само по себе изменение пломбы клеммной крышки при наличии пломбы государственной поверки и пломбы на кнопке перепрограммирования ДСТП не подтверждает, что имело место вмешательство истца в работу прибора учета с целью увеличения показаний.

Таким образом, ответчиком не доказан факт вмешательства истца в работу приборов учета электроэнергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указывал на то, что акты снятия показаний приборов учета электроэнергии составлены в одностороннем порядке либо подписаны со стороны ответчика неизвестными лицами, в связи с чем не могут быть надлежащими доказательствами, подтверждающими факт потребленного объема электроэнергии.

Суд, руководствуясь Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006      № 530, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а также условиями договора энергоснабжения от 01.12.2008 № 4/166, правомерно отклонил указанный довод ответчика.

При этом суд исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает необходимости согласования актов первичного учета электроэнергии с потребителями. В случае расхождения между данными о количестве потребленной электроэнергии, представленными потребителем, и данными, фактически обнаруженными при проверке сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком, расчет стоимости потребленной потребителем электроэнергии за соответствующий расчетный период производится на основании данных проверки. В соответствии с подпунктом "д" пункта 71 Правил № 530, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII Правил. В случае, если объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) определяется условие об обязательности обеспечения периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя и которая является стороной в заключаемом договоре либо представляет интересы гарантирующего поставщика, к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

Согласно пунктам 12, 159 Правил № 530, в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков. Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации,