Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А63-13004/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оценки действий кредитора, как совершенных со злоупотреблением правом, поскольку первоначальное истребование долга от основного должника может привести к нарушению срока для предъявления требований в реестр требований кредиторов поручителя и к утрате возможности получения удовлетворения за счет имущества поручителя. В то же время в силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству, что не позволяет говорить о нарушении прав поручителя в рассматриваемой ситуации. 

Суд также установил, что заявленная к включению в реестр требований кредиторов задолженность не относится к текущим требованиям.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для включения требований ООО «Югинветс» в размере  27 893 641 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Пункт 52 постановления № 42, на который ссылается податель жалобы и которым определено, что вначале кредитор должен обратиться за взысканием долга к основному должнику, а потом уже к его поручителю, в данном случае не подлежит применению, поскольку дело о банкротстве в отношении основного должника (ООО «Спаун-к») не возбуждалось.

Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод о пропуске Банком срока на обжалование определения от 29.05.2014 подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определения о включении требований в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Судом установлено, что обжалуемое определение вынесено 29.05.2014. Течение процессуального срока на обжалование началось 30.05.2014, а днем его окончания является 16.06.2014 (с учетом праздничных и выходных дней). Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба на определение суда направлена 16.06.2014. Таким образом, жалоба подана в суд своевременно.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2014 по делу         № А63-13004/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                       Н.Н. Годило