Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А63-12270/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

их получения без помощи арбитражного суда, а также не представил доказательств того, что ранее обращался в суд за их получением и ему было необоснованно в этом отказано, то основания для вынесения определения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Ссылка в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на приложенные к апелляционной жалобе светокопии расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на 01.06.2012 (т. 3 л.д. 55), 01.04.2011 и 01.07.2011 (т.3. л.д. 56) судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку сами указанные расшифровки никем не подписаны, в том числе руководителем акционерного общества и главным бухгалтером. Поскольку документы никем от имени акционерного общества не подписаны, ссылка на них как на доказательства, судом не принимается.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основан на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалоб сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2014 по делу № А63-12270/2012, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2014 по делу № А63-12270/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                И.Н.Егорченко

                                                                                                                               Г.В.Казакова