Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А25-2242/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взыскания в рамках данного дела с указанного физического лица.

Суд исходит из того, что наличие у Управления права взыскания неправомерно выплаченных сумм пособия с его получателя – физического лица не освобождает Министерство от возврата Фонду спорных расходов в сумме 32 447 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 8 Правил средства федерального бюджета, перечисленные Фондом Министерству как уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации на финансирование расходов, предусмотренных данными Правилами, используются уполномоченным органом в рамках одного финансового года.

Поскольку денежные средства на выплату пособия были выделены на основании Правил и договора от 24.12.2012 №387 Министерству, то именно Министерство обязано вернуть Фонду денежные средства по неправомерно выплаченному пособию.

В случае последующего взыскания Управлением с Джанкезовой Р.Х. сумм неправомерно выплаченного пособия по уходу за ребенком возвращенные названным физическим лицом суммы могут быть как перечислены Министерству, с которым Управление состоит в договорных отношениях (соглашение от 08.04.2013 №17), так и учтены Министерством при последующем формировании заявок и финансировании расходов на выплату отдельных видов государственных пособий в последующих периодах.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у Министерства обязанности в рамках сложившихся правоотношений по договору от 24.12.2012 №387 возместить Фонду не принятые к зачету расходы по государственному социальному страхованию в сумме 32 447 руб. 63 коп.

В удовлетворении требований Фонда о солидарном взыскании спорной суммы расходов с Управления судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы Министерства, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.05.2014 по делу № А25-2242/2013.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.05.2014 по делу          № А25-2242/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                        

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                            С.А. Параскевова