Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А63-11788/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Относительно доводов апелляционной жалобы общества о том, что в связи с тем, что сторонами согласно ст. 148 АПК РФ не соблюден претензионный порядок урегулирования  спора,  суд первой инстанции неправомерно рассмотрел спор о взыскании с ответчика ОАО «ЮгРосПродукт» в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пени по договору поставки газа  № 49-5-0013/11 от 07.12.2010 года, не оставив исковое заявление без рассмотрения, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 8.1. названного договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами.

Согласно п. 8.2. договора поставки газа № 49-5-0013/13 от  07.12.2010 г. все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы  апелляционной жалобы общества о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело, не оставив исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 148 АПК РФ, подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении  заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда   Ставропольского края   от  21.03.2014   по делу                № А63-11788/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт»    –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов