Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А20-1041/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству от 29.04.2011 было получено Архестовым В.Н. 10.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 1 л.д.6), определение от 18.12.2013 об отложении судебного разбирательства на 29.01.2014 также получено ответчиком 25.12.2013 (т. 2 л.д.7). Информация о перерыве судебного заседания, назначенного на 05.02.2014 в 15 час. 30 мин., опубликована на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) 30.01.2014, тем самым подтверждается, что сторонам спора был обеспечен свободный и необременительный доступ к информации о движении дела.

В материалах дела имеются ходатайства и отзывы ответчика.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик знал о рассмотрении дела в арбитражном суде.

Таким образом, довод ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания противоречит нормам статей 121 и 123 АПК РФ и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Учитывая, что допущенные судом нарушения привели к принятию неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение от 05.02.2014 незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску относится истца и взысканию с него не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты в соответствии с налоговым законодательством.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., они подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2014 по делу № А20-1041/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Местной администрации Майского муниципального района в пользу  главы крестьянского (фермерского) хозяйства Архестова Валерия Назировича 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило