Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А63-12830/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

саморегулируемая организация представила информацию о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего Юрковской Екатерины Васильевны с целью утверждения ее на должность конкурсного управляющего ООО «Валентина».

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что кандидатура Юрковской Екатерины Васильевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Валентина» Юрковскую Екатерину Васильевну, установил вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Валентина» не извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в результате которого принято решение о введении конкурсного производства, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ООО «Валентина» судом первой инстанции, в том числе по адресу, указанному в апелляционной жалобе (т. 1, л. д. 128, 129, т. 2, л. д. 13, 16). Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании 21.01.2014.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, ООО «Валентина» известно о рассматриваемом в арбитражном суде деле о несостоятельности (банкротстве) общества и ООО «Валентина», добросовестно пользуясь процессуальными правами, должно было самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе о судебном заседании 24.02.2014.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу № А63-15561/2012, имеющему преюдициальное значение для данного дела, стоимость имущества должника составляет 12 356 165 рублей, что больше заявленных кредитором требований и поэтому у ООО «Валентина» отсутствуют признаки банкротства, отклоняется апелляционным судом в виду следующего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу № А63-15561/2012 установлено, что стоимость принадлежащего ООО «Валентина» на праве собственности недвижимого имущества составляет 7 102 900 рублей. Данная стоимость установлена решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.11.2009. В указанном судебном акте не содержится сведений о том, что стоимость имущества должника составляет 12 356 165 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и отклоняются апелляционным судом в силу статей 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2014 по делу № А63-12830/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Ю.Б. Луговая

                                                                                                            З.М. Сулейманов