Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А61-1070/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А61-1070/2012

08 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Гуцаева Виктора Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.02.2014 по делу № А61-1070/2012 (судья Дзугкоева Э.Ю.),

по исковому заявлению Гуцаева Виктора Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирфарм-Сервис» (ИНН 1501029500,               ОГРН 1021500510107)

третьи лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу,

Салбиева Алла Арзерумовна

о признании недействительным решения общего собрания участников общества                         и о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в сведения                       о юридическом лице,

без участия представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных                 о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Гуцаев Виктор Алексеевич (далее – Гуцаев В.А.) обратился в арбитражный суд                  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирфарм-Сервис» (далее - ООО «Ирфарм-Сервис», общество) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.11.2011 оформленное протоколом № 4, о признании недействительным регистрацию изменений внесенных                  в сведения об ООО «Ирфарм-Сервис», за государственным номером 2111513115635 от 06.12.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее - МРИ ФНС России                             по г. Владикавказу, налоговый орган), Салбиева Алла Арзерумовна.

Определением суда от 19.07.2012 по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                               № А61-2263/2011 по иску Гуцаева В.А. к МРИ ФНС России  по г. Владикавказу, Гусовой Альбине Сталинбековне, Кабисовой Ирине Хазбиевне, Хадарцевой Людмиле Асланбековне, Хадарцевой Татьяне Максимовне, Салбиевой Алле Арзерумовне, ООО Ирфарм-Сервис» о признании недействительными решения от 19.07.2011 №1539, записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) относительно ООО «Ирфарм-Сервис» от 19.07.2011 №26, №27, №28, №29, №30; обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о Гусовой Альбине Сталинбековне, Кабисовой Ирине Хазбиевне, Хадарцевой Людмиле Асланбековне, Хадарцевой Татьяне Максимовне, Салбиевой Алле Арзерумовне, как об участниках ООО «Ирфарм-Сервис»; обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о Гуцаеве В.А. как об участнике ООО «Ирфарм-Сервис», владеющем долей в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 4200 рублей; обязании привести сведения в ЕГРЮЛ об уставном капитале в соответствии с уставом ООО «Ирфарм-Сервис» в редакции от 25.01.2000

Определением суда от 12.12.2013 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 19.02.2014 в удовлетворении иска отказано. С истца в доход Федерального бюджета взыскано 5 800 руб. государственной пошлины. Судом сохранены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 09.06.2012 по настоящему делу, до вступления решения в законную силу. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований. Оспариваемое в настоящем деле решение общего собрания участников общества от 25.11.2011 не нарушает права истца как участника общества, соответствует действующему законодательству. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иска удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права,               в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт. По мнению апеллянта, судебным актом суда кассационной инстанции по делу № А61-844/08, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, признаны недействительными протокол общего собрания общества от 25.08.2005 и договор купли-продажи ООО «555» доли                   в размере 50 % в уставном капитале ООО «Ирфарм-Сервис», в связи с чем вывод суда первой инстанции, сделанный  в рамках рассматриваемого дела о том, что при голосовании на внеочередном общем собрании участников общества, состоявшегося 25.11.2011 был кворум – ошибочен. Из двоих участников имевших равные доли                           в уставном капитале общества (по 50%), один – Гуцаев В.А. голосовал против принятых решений.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон и третьих лиц.

Проверив правильность решения от 19.02.2014 в апелляционном порядке                            в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 25.11.2011 (протокол № 4) состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Ирфарм-сервис», на котором рассмотрен, в том числе вопрос избрания генерального директора ООО «Ирфарм-сервис».

По результатам рассмотрения этого вопроса общее собрание участников общества приняло решение о назначении генеральным директором ООО «Ирфарм-сервис»                 Пагиева В.Ю.

На указанном собрании участников общества, Гуцаев В.А. голосовал против этого вопроса.

В принятии указанного решения общего собрания участников общества принимали участие Хадарцева Л.А., Гусова А.С., Хадарцева Т.М., Кабисова И.Х., сведения о которых были внесены в ЕГРЮЛ относительно ООО «Ирфарм-Сервис» решением МРИ ФНС России по г. Владикавказу №1539 от 19.07.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2012 по делу №А61-2263/11, решение налогового органа №1539 от 19.07.2011 признано недействительным. Суд обязал налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ сведения                          о Хадарцевой Л.А., Гусовой А.С., Хадарцевой Т.М., Кабисовой И.Х. как об участниках ООО «Ирфарн-Сервис», обязал налоговый орган внести в ЕГРЮЛ сведения                                      о Гуцаеве В.А. как об участнике ООО «Ирфарн-Сервис», владеющим долей в уставном капитале общества в размере 50%.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2012 по делу №А61-2263/11 установлено, что на момент принятия оспариваемого решения участниками общества являлись Гуцаев В.А. и Салбиева А.А.

По мнению истца, поскольку Гуцаев В.А. голосовал против оспариваемого решения, решение общего собрания участников общества от 25.11.2011 (протокол №4) об избрании директора Пагиева В.Ю. является недействительным.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца со ссылкой  на нарушение обществом статей 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ                  «Об обществах с ограниченной ответственностью» в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по делу № А61-2263/2011 Гуцаев В.А. обратился в арбитражный суд с требованиями                          к МРИ ФНС России по г. Владикавказу, Гусовой Альбине Сталинбековне, Кабисовой Ирине Хазбиевне, Хадарцевой Людмиле Асланбековне, Хадарцевой Татьяне Максимовне, Салбиевой Алле Арзерумовне, обществу с ограниченной собственностью Ирфарм-Сервис», а именно:

1. Признать недействительными решение от 19.07.2011 №1539, записи в ЕГРЮЛ относительно ООО «Ирфарм-Сервис» от 19.07.2011 № 26, № 27, № 28, № 29, № 30,                    а именно:

- запись № 26 – ГРН записи 2111513067950 от 19.07.2011 , связанную с внесением              в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (в случаях отличных от его создании);

- запись № 27 – ГРН записи 2111513067961 от 19.07.2011, связанную с внесением               в ЕГРЮЛ сведений об ошибочном внесении записи;

-запись № 28 – ГРН записи 2111513067972 от 19.07.2011, связанную с внесением                в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (в случаях отличных от его создания);

-запись № 29 – ГРН записи 2111513068148 от 19.07.2011, связанную с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных                  с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления;

-запись № 30 – ГРН записи 2111513068313 от 19.07.2011, связанную с внесением изменений в сведения, включенные в ЕГРЮЛ на основании представленных другими органами документов, в связи ошибками, допущенными регистрирующим органом.

2.Обязать исключить из ЕГРЮЛ сведения о Гусовой Альбине Сталинбековне, Кабисовой Ирине Хазбиевне, Хадарцевой Людмиле Асланбековне, Хадарцевой Татьяне Максимовне, Салбиевой Алле Арзерумовне, как об участниках ООО «Ирфарм-Сервис».

3.Обязать внести в ЕГРЮЛ сведения о Гуцаеве В.А. как об участнике ООО «Ирфарм-Сервис», владеющем долей в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 4 200 рублей.

4.Обязать привести сведения в ЕГРЮЛ об уставном капитале в соответствии                         с уставом ООО «Ирфарм-Сервис» в редакции от 25.01.2000.

5.Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ирфарм-Сервис» об избрании директора                и проведении аудиторской проверки, оформленные протоколом от 26.08.2011года                        № 1/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2012 по делу № А61-2263/2011, в дальнейшем вступившим в законную силу, производство по делу в части требований о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ирфарм-Сервис» за государственными регистрационными номерами ГРН 2111513067950 от 19.07.2011, ГРН 2111513067961, от 19.07.2011, ГРН 2111513068313 от 19.07.2011 прекращено, в остальной части заявленные требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2012 по делу А61-2263/11. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Из материалов дела № А61-2263/11 следует, что Гуцаев В.А. обжалует решение налогового органа и внесенные на его основании записи в ЕГРЮЛ относительно                       ООО «Ирфарм-Сервис» от 19.07.2011: ГРН 2111513067972 от 19.07.2011 (запись №28), ГРН 2111513068148 от 19.07.2011 (запись № 29). Указанными записями внесены изменения в состав участников общества размер принадлежащих им долей. Участниками общества указаны Гуцаев В.А., Салбиева А.А., Гусова А.С., Кабисова И.Х., Хадарцева Л.А., Хадарцева Т.М. с размером вклада по 4 200 рублей у каждого.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу                    № А61-2119/2010 от 25.07.2012 подтверждена правильность выводов, содержащихся                  в решении Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.10.2011 по тому же делу и указано следующее.

На основании решения от 23.09.2005 № 696 налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись в сведения об ООО «Ирфарм-Сервис» за ГРН 2051500416339, согласно которой в качестве участников ООО «Ирфарм-Сервис» указаны Гуцаев В.А., Салбиева А.А., Гусова А.С., Кабисова И.Х., Салбиева А.А., Хадарцева Л.А., Хадарцева Т.М.                      с размером вклада по 4 200 рублей каждый.

Гуцаев В.А., как участник общества, в рамках дела № А61-844/08 оспорил протокол общего собрания ООО «Ирфарм-Сервис» от 25.08.2005 N 2, согласно которому состоялось увеличение уставного капитала, включение в состав общества новых участников и принято решение о заключении ООО «555» и Салбиевой А.А. договора купли-продажи от 25.08.2005 доли в размере 50 процентов уставного капитала                         ООО «Ирфарм-Сервис». Им также предъявлено требование о переводе на него прав                   и обязанностей Салбиевой А.А. по указанному договору купли-продажи, как участнику общества, имеющему право преимущественной покупки.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А61-844/08 признан недействительным протокол общего собрания ООО «Ирфарм-Сервис» от 25.08.2005.

17 ноября 2009 года на основании заявления Гуцаева В.А. налоговой инспекцией                в ЕГРЮЛ внесены сведения о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 23.09.2005 за ГРН 2051500416339 недействительной на основании решения суда, о чем выдано свидетельство N 749874.

После внесения налоговой инспекцией в государственный реестр указанной записи                 в ЕГРЮЛ участниками ООО «Ирфарм-Сервис» значились ООО «555» и Гуцаев В.А., руководителем общества - Гуцаев В.А.

Хадарцева Л.А., полагая нарушенными свои права как участника ООО «Ирфарм-Сервис» внесением указанной записи в ЕГРЮЛ, обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением, которое рассмотрено в рамках дела № А61-2119/10.

Судом при рассмотрении заявления Хадарцевой Л.А. сделан вывод о том, что оспариваемая